根据相关标准,开关柜内各组件及其支持绝缘件(纯瓷及有机绝缘件)的外绝缘爬电比距(高压电器组件外绝缘的爬电距离与额定电压之比)对于纯瓷绝缘为18mm/kV，对于有机绝缘为20mm/kV。熔断器熔断后和断路器断开后真空泡旁的绝缘加强条爬距似乎不满足以上的要求?
根据相关标准,开关柜内各组件及其支持绝缘件(纯瓷及有机绝缘件)的外绝缘爬电比距(高压电器组件外绝缘的爬电距离与额定电压之比)对于纯瓷绝缘为18mm/kV，对于有机绝缘为20mm/kV。
熔断器熔断后和断路器断开后真空泡旁的绝缘加强条爬距似乎不满足以上的要求?
12楼
你所说是内绝缘啊,可爬电距离是对于外绝缘而言的
[
本帖最后由 heagct 于 2008-11-28 12:02 编辑 ]
回复
13楼
期待各位给予解惑
回复
14楼
爬电距离的说明，见附图“长期电压下的最小爬电距离”
[
本帖最后由 zhang626 于 2008-11-28 16:38 编辑 ]
回复
15楼
在任意两相间看断路器的环氧支柱是相当于120x2 还是可以达到240mm的，
回复
16楼
这个问题我也疑惑过,问过几个老专家,回答是：首先爬电距离是根据公式爬电比距X额定电压=20X40.5=810mm，而爬电距离的验证是通过工频耐压试验来考核的，由此可以转换认为：95kV/810约等于1.2kV/cm，可得工作电压35/1.2约为30cm，是安全爬距（当然系统中不能再有操作过电压），同时，一旦RDQ炸了，故障存在的时间不会太长，因此认为短时间内的绝缘强度是可以的。况且上述的XRNT瓷管段远大于300mm，并且465mm长的XRNP的瓷管段也大于300mm。
而在10kV系统中为42kV/240将远大于1.2kV/mm，其原因是目前的10kV系统的安全裕度远大于35kV，所以两者没有可比性。
实际上我很怀疑以上的想法，所以想让大家来批批看！
回复
17楼
感谢楼上朋友,
虽然不能完全解惑,但也进步不少了
回复
18楼
断路器断口间爬距标准有标准的，见DLT593-2006第5.14表8，与相对地爬距一样。
回复
19楼
请见DLT593-2006第5.14表8，与相对地爬距一样。
回复
20楼
:handshake
回复
21楼
????????????????????????????
回复
