最近用PKPM做一个带大底盘的小高层(大面积的裙房三层,单层5000M2和1幢18层的住宅,单层600M2),发现一个问题和大家探讨一下.按照荷载规范上的柱和基础荷载折减规定,整体建模,算底层柱的时候,其上有17层的楼,该层活荷载折减是0.60.对于大面积的裙房来说只有三层,底层柱的折减系数是0.85.我把塔楼去掉按照三层算,其他条件不变,发现比整体计算的时候柱子的轴压比变大.所以认为整体计算时,大面积的裙房因为局部的小塔楼的层数多折减了活荷载,造成了柱和基础的赔筋不安全.
最近用PKPM做一个带大底盘的小高层(大面积的裙房三层,单层5000M2和1幢18层的住宅,单层600M2),发现一个问题和大家探讨一下.按照荷载规范上的柱和基础荷载折减规定,整体建模,算底层柱的时候,其上有17层的楼,该层活荷载折减是0.60.对于大面积的裙房来说只有三层,底层柱的折减系数是0.85.我把塔楼去掉按照三层算,其他条件不变,发现比整体计算的时候柱子的轴压比变大.所以认为整体计算时,大面积的裙房因为局部的小塔楼的层数多折减了活荷载,造成了柱和基础的赔筋不安全.
不知道大家有没有遇到类似的问题,期待和大家共谈探讨.
2楼
要分开考虑.JCCAD的荷载参数里,有个按楼层折减的选项.
回复
3楼
JCCAD是指算基础时
可是墙柱计算一样要考虑荷载折减！
现在的楼房功能越来越复杂融合，
所以在荷载折减上不太容易像荷载规范上那样明确简单折减。
[
本帖最后由 happyzlh 于 2009-2-3 17:29 编辑 ]
回复
4楼
动一下你聪明的脑筋--把裙房活载相应准确放大就OK
回复
