用CASS、SBR等工艺都可以的，既省占地，出水水质又好，多划算。

建议采用卡鲁塞尔2000型氧化沟（带前置厌氧段），我我公司专业生产氧化沟成套设备，倒伞（转刷）曝气机、潜水推流搅拌器、电动可调节堰门，在10个以上的污水处理厂中运行。我有成熟的工艺图，有兴趣可来电来人考察。0551-5571871 丁工

1万t/d的城市生活污水，我建议用卡鲁塞尔氧化沟2000型，其理由如下：
1、1万t/d的规模是小污，估计是小城市，这样的地方一般用地不紧张；
2、单从处理效果来说，SBR改良型（CASS)和氧化沟的处理效果在设计参数合理的情况下均能
达到；曝气生物滤池则需要设单独的厌氧工艺。一般来说不回用的话不选用此工艺。
3、从投资的角度来说，从低到高依次为：氧化沟-SBR-曝气生物滤池；
4、SBR工艺设备闲置率高，运行较为复杂；氧化沟设备少，闲置少，管理相对简单；而曝气生物
滤池运行更为复杂，而且设计不合理或者运行不当易堵塞。

综上所叙，在中小城市环境下，考虑到土地使用不紧张，管理水平不高，建议采用氧化沟工艺，卡鲁塞尔或奥贝尔氧化沟都可以。

欢迎讨论！

以下是引用zuhua1357在2005-04-01 17:03:56发表的内容：

1万t/d的城市生活污水，我建议用卡鲁塞尔氧化沟2000型，其理由如下：……。3、从投资的角度来说，从低到高依次为：氧化沟-SBR-曝气生物滤池；——quote]

楼上所说的我基本同意，只有一点值得讨论一下。投资成本是氧化沟比SBR低吗？
①从基建投资看,SBR 工艺是合建式,一般情况下征地费和土建费较氧化沟低,而设备费较氧化沟高,总造价的高低则要视具体情况决定。②从运营费用看,SBR 工艺通常用鼓风曝气,氧化沟工艺通常用机械曝气。在供氧量相同的情况下,鼓风曝气比机械曝气省电;并且,SBR 工艺是合建式,不用污泥回流(有的少量回流) ,氧化沟工艺是分建式要大量回流,电耗较大;SBR 工艺是变水位运行,增大了进水提升泵站的扬程。综合考虑,通常氧化沟工艺的电耗要比SBR 工艺大些,运营费要高些。

大家觉得呢？欢迎讨论。

完全赞同楼上老兄的看法
是位高人，有空交流一下
另外补允一点
氧化沟没有ＳＢＲ的耐冲击负荷

楼上的是在我说是高人吗？我可谈不上，差得太远了，有太多的东西需要学习，需要和大家探讨了。希望大家多交流，共同进步。

还有，一般来说，为了检修之类的方便，设置氧化沟时是否都要考虑设置两座？

可有谁画过旋流沉砂池的施工图？站内有图纸，但我还有一点不太明白的。

答15楼：

你说的有道理，有几点需要说明清楚：

1、卡鲁塞尔一体式氧化沟能够和SBR一样省去二沉池和污泥回流；
2、氧化沟容积负荷低，占地大，但是这我认为这样的小污应该是处于小地方，占地不会给工程
造价带来太大的影响，对用地紧张的大中城市则相反；
3、SBR相对氧化沟来说，氧化沟的材料设备少的多，并且氧化沟的控制方式简单（主要设备是
倒伞曝气器），没有风机、主管、支管以及曝气盘等；
4、至于耗电量，因为氧化沟氧的浓度低，传递效果比SBR（SBR传递效果也较高）高，动力费用
区别不大；
5、至于耐冲击负荷，氧化沟属于完全混合式，冲击负荷非常强，SBR也不错，但比氧化沟低
得多。

以上为我的体会，如有不同意见，贴出来讨论讨论，共同进步。

用A-O-A-O比较好,投资少,管理方便

曝气生物滤池(BAF)和翻板滤池技术及配套生物陶粒滤料,翻板排水阀,面包管及不锈钢竖管等配套产品.多多交流,合作愉快.联系jxysmno1@163.com,qq248729318