同志们好呀。比如离变电所很近的配电箱，我手头上有个表，可以查多粗的电缆在多少米之内就不满足热稳定，需要加大截面。打个比方。离低压屏20米的一个小容量的箱子。在2000的变压器时，要用35~50平方的电缆。。我和同事开玩笑说。。要是这样。。还不如用4平方的电缆先绕够40米便宜。。而且现在开关很多是限流型的。。不知道规范要求的校验是否必要。。大家讨论一下呀。。
同志们好呀。比如离变电所很近的配电箱，我手头上有个表，可以查多粗的电缆在多少米之内
就不满足热稳定，需要加大截面。打个比方。离低压屏20米的一个小容量的箱子。在2000的变压器时，要用35~50平方的电缆。。我和同事开玩笑说。。要是这样。。还不如用4平方的电缆先绕够40米便宜。。而且现在开关很多是限流型的。。不知道规范要求的校验是否必要。。大家讨论一下呀。。
82楼
回复
83楼
讨论的够激烈！
这种钻研的精神值得学习！
回复
84楼
我看大家的发言，我们好像忽略末端的范围，如果在一个回路中，有几个分支回路，我们来校验主回路的热稳定，如果用末端的短路电流校验，那显然就不对了，我认为应该在，该回路的首端处的短路电流来进行校验，无论后面的那支分回路短路，主回路的热稳定性都满足要求。如果要校验分支回路线路的热稳定性，我认为可用该分支回路的末端短路电流校验。
回复
85楼
同志们好呀。比如离变电所很近的配电箱，我手头上有个表，可以查多粗的电缆在多少米之内
就不满足热稳定，需要加大截面。打个比方。离低压屏20米的一个小容量的箱子。在2000的变压器时，要用35~50平方的电缆。。我和同事开玩笑说。。要是这样。。还不如用4平方的电缆先绕够40米便宜。。而且现在开关很多是限流型的。。不知道规范要求的校验是否必要。。大家讨论一下呀。。
回复
86楼
公说公有理，婆说婆有理
回复
87楼
这个问题好像在老论坛讨论过了。我认为应该取电缆末端或第一个分支处。如果按电缆首端校验，那么很可能在变电所出线中，小负荷出线都得取同样大的截面，而且可以认为这些截面都大得不合常理。尤其在民用建筑中，小负荷出线并不少（如消控室、弱电机房等，而且都要二路）。
楼主的问题其实很好解决，当按电缆末端校验（校验是必须要做的）通不过时，用限流型断路器，如果还不行，那就加熔断器保护。
回复
88楼
看完各位论述，我明白了短路电流了。谢谢
回复
89楼
小弟是一刚入行的新手，看到各位大大的讨论，获益匪浅阿，谢谢各位~~！
回复
90楼
支持8楼的，好像确实需要这样的
回复
91楼
支持!就是啊，那业主不会叫死啊，我们也要解释半天累死啊
回复
