熟悉03G101的朋友请进
jianyingc30
2008年10月15日 10:45:37
来自于工程监理
只看楼主

遇到一个工程。 KL集中标注上部通长为2Φ18,但在支座负弯处原位标注有4Φ25,而不是2Φ18+4Φ25。在和设计沟通前和同事讨论有以下两种观点:1.根据03G101第24页,“四、梁上部通长筋或架立筋配置(通长筋可为相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或对焊连接的钢筋)”认为图中通长筋由2Φ18和2Φ25搭接构成。2.KL集中标注上部通长为2Φ18为标注错误,应该为(2Φ18)架立筋。两种观点都承认支座负弯处只有4Φ25无Φ18钢筋出现,但区别在与:

遇到一个工程。 KL集中标注上部通长为2Φ18,但在支座负弯处原位标注有4Φ25,而不是2Φ18+4Φ25。
在和设计沟通前和同事讨论有以下两种观点:
1.根据03G101第24页,“四、梁上部通长筋或架立筋配置(通长筋可为相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或对焊连接的钢筋)”认为图中通长筋由2Φ18和2Φ25搭接构成。
2.KL集中标注上部通长为2Φ18为标注错误,应该为(2Φ18)架立筋。
两种观点都承认支座负弯处只有4Φ25无Φ18钢筋出现,但区别在与:
1.如果跨中1/3内的2Φ18判定是架立筋,则可以用2Φ12代替,节约成本;如果是通长筋则承受梁上部压力,不能更换。
2.施工时,通长筋和架立筋的连接要求不同。
请高手给点意见。谢谢。
免费打赏
jlhnjl
2008年10月15日 10:53:52
2楼
同意你的第一种观点,设计的确标注失误,楼主做法比较赞同。但是我以为设计的意思2D18的钢筋并不是按照架立筋来考虑的,虽然结构设计时计算并不考虑跨中的上部钢筋受力,但一般现在的设计上部跨中很少会只设架立钢筋的
回复
jianyingc30
2008年10月15日 14:58:33
3楼
关键是判定中间1/3跨的2Φ18是按照通长筋搭接还是架立筋搭接。
回复
jianyingc30
2008年10月17日 08:10:45
4楼
有权威人事指点下吗? 谢谢
回复
sunny19870917
2008年11月09日 20:36:36
5楼
是不是吊筋呀?我感觉像!
回复
jianligongzou
2008年11月11日 21:40:30
6楼
第一种理解正确,设计没有错,图集没有充分理解,18和25的钢筋按照通长筋搭接图集上有搭接长度
回复
chuanhaili
2009年03月13日 18:52:25
7楼
这是国家富裕和强大的象征!也是未来强军的根本保证!
回复
andyhill147
2009年03月24日 10:16:25
8楼
不知道价格贵不贵,什么时候能推广到民用领域,现在饮用水的质量实在让人放心不下。
回复
chenzhenliang123
2009年04月15日 23:11:34
9楼
如果能把生产成本降下来,估计很容易就会用到民用上来。
回复
liyongzheng66022
2009年04月16日 22:21:13
10楼
我国士兵可以喝上干净的水
真想买一个,不知在市场上是否能买到?
回复
qiaotongjun
2009年05月14日 15:09:49
11楼
将来的战争是科技战,发展科技才能打赢每一场战争
回复

相关推荐

APP内打开