今天看到一个“关于大型泵站设计问题”的帖子，太兴奋了，这个帖子才是真正的精华贴！我现在也遇到这样一个排涝泵站：6×800KW，我选10KV电机，按二级负荷考虑，双电源热备用供电方式。现在遇到以下问题：1.到底是选择异步电机还是同步电机？个人偏向于选择异步电机，因为结构简单，运行方便，成本低。同步机虽对系统平稳运行有利，但运行起来麻烦，泵站一年可能就运行个10多天而已。不知选择异步机合适不？希望有工程设计经验的朋友给予建议。
今天看到一个“关于大型泵站设计问题”的帖子，太兴奋了，这个帖子才是真正的精华贴！
我现在也遇到这样一个排涝泵站：6×800KW，我选10KV电机，按二级负荷考虑，双电源热备用供电方式。现在遇到以下问题：
1.到底是选择异步电机还是同步电机？
个人偏向于选择异步电机，因为结构简单，运行方便，成本低。同步机虽对系统平稳运行有利，但运行起来麻烦，泵站一年可能就运行个10多天而已。不知选择异步机合适不？希望有工程设计经验的朋友给予建议。
2.我对泵站设计规范里提到的“站变合一”的含义没有理解，其意思是说建立专用变电站是吧？我选10KV电机，完全可以直配供电，泵站离最近的10KV线路仅有3、400米可T接，另外从附近一个变电站再引一回电源。
3.如果选择异步电动机，初步分析电压降落满足全压起动要求，但考虑对电网的冲击和负载损害，想搞高压液阻起动，我想了解目前在高压电机降压起动方面，液阻技术是不是一种很成熟的技术？
4.如果选择同步电机，是否如同异步机一样同样需要起动问题。
5.XGN2-12型高压柜布置于单独的高压开关柜室，给电机供电的开关柜是否要和起动柜均设在机旁？
6.如果采用全压起动，是否电机的控制操作只由给电机供电的开关柜就可以了？
希望有经验的朋友给予帮助解答，先谢谢了
2楼
先从“排涝泵站”与“站变合一”谈起：
排涝是抗灾，也就是说，这个泵站用电非常特殊！电源能否“泵站离最近的10KV线路仅有3、400米可T接”需要慎重考虑，因为在它需要用电时，这电源必须能抗“台风”和暴雨。
6台800KW的容量约有6000KVA，普通民用10KV线路难以承受，同时考虑能让电机直接起动，电源容量尽可能大，建议用35KV线路供电，在站旁装一台10MVA主变，这就是“站变合一”。且35KV的供电可靠性要比10KV线路高很多倍！另用一条10KV线路作紧急备用。
35KV做成“线——变”组，线路直接上主变（不用35KV开关），由10KV开关柜中的CT（二次需要三组）的二次与35KV电源侧开关柜做成差动保护。
10KV设电机柜6台，变压器柜1台（站用电），线路（馈线）柜2台（或根据需要多几台），一台作10KV线路联络（紧急备用）柜。
装几台低压柜，作站用电。设一台直流柜，给高压柜控制用。
回复
3楼
电机是否用同步电机，要看排涝站在一年中的使用情况，如果一开有5台，且在72小时以上，应该考虑装一、二台同步电机，以调节功率因数。
10KV开关柜建议用KYN28，它比XGN2-12型高压柜空间大，安全系数高。电机控制只要在机旁装一只控制按钮就可以了。
KYN28柜内装综保，可以利用其通信功能，远距离控制。同时，由于泵上要求，可以装电动阀等，一套工艺控制系统，给以后做成无人值守打好基础。
必须注意，这是“排涝站”！运行环境条件是潮湿，外部环境是在台风暴雨中！高低压都要防潮。
[
本帖最后由 lingxuct 于 2008-10-3 07:17 编辑 ]
回复
4楼
3.如果选择异步电动机，初步分析电压降落满足全压起动要求，但考虑对电网的冲击和负载损害，想搞高压液阻起动，我想了解目前在高压电机降压起动方面，液阻技术是不是一种很成熟的技术？
既然电压降满足全压起动要求，何来所谓的“对电网的冲击和负载损害”？这些都是自我想象的理由。只要电压降满足要求就应该直接启动，尤其是你这类排水泵站的水泵，属于一次启动、长期运行的负载，水泵有出口阀门，关阀启动时泵处于轻载状态，更应该优先选择全压启动，减少故障点。
液阻技术是不是一种很成熟的技术？——应该说是一种淘汰技术比较好……
其他部分2、3楼说的很清楚了。
[
本帖最后由 emily_bruce 于 2008-10-3 10:00 编辑 ]
回复
5楼
楼上的分析很到位，让我受益不小，十分感谢两位！
回复
6楼
感谢lingxuct的分析！
这个泵站是我上次做的一个泵站项目前期方案论证，它不存在台风的威胁，就是汛期把收集的雨水扬到对面的河里。
因为是前期工作，我没有收集必要的资料，考虑附近有一个变电站，10KV引一回电缆线路，距离大概不会超过5km，用电总容量大概4800kW,也就是6000kVA.根据《工业与民用配电设计手册》p31规定，10KV电缆线路最大可以输送5000KW，输送距离不超过6km。那么我想我考虑的10kv线路输送容量理论上是能够满足泵站的用电要求的。
至于第二电源，采用近区的架空线路T接，不晓得可不可行，距离大概就3、400米远。
当然，35KV线路供电肯定是没问题了。
回复
7楼
此泵站一年运行200小时左右。
是不是全部用了同步电动机，电机在工作的同时就可以通过调节其励磁电流来改善功率因数了？还是全部6台选择同步电动机外，再增加1台同步机使其工作在过励状态来改善功率因数呢？
[
本帖最后由 fengzhizi200479 于 2008-10-3 15:59 编辑 ]
回复
8楼
一年中只运行200小时，就没必要装同步电机了。
电源能否满足泵站用电需要，应向供电部门求证。
回复
9楼
哦，好的，大家的分析对我很有帮助，希望大家以后多多交流！共同提高:handshake
回复
10楼
lingxuct的分析很透彻！支持用35KV线路供电，另用一条10KV线路作紧急备用的建议。
“10KV电缆线路最大可以输送5000KW，输送距离不超过6km。那么我想我考虑的10kv线路输送容量理论上是能够满足泵站的用电要求的。
至于第二电源，采用近区的架空线路T接，不晓得可不可行，距离大概就3、400米远。”
近区的架空线路，非专用线路，可靠性不高；线路容量也可能会有问题，估计导线不会超过240吧？
回复
11楼
这种季节性大容量用电设备，且又属于抗灾性质，地方政府会同供电部门一起考虑变电设备问题，因为一年中绝大部分时间是闲置的，到需要时且对供电可靠性要求又很高。我想，电力部门会把泵站变电所作为两用，平时不开泵时，作为区域性变电站，给附近地区供电，开泵时用于泵站（附近地区用其他联络线供电），这样可以节省投资。
回复
