为什么 我用结构力学求出来的跟MIDAS求出来的不一样啊?
huwenxuan2005
2008年08月20日 12:57:07
来自于MIDAS
只看楼主

同样的平面杆系模型,为什么我用MIDAS求的跟结构力学求解器求出来的不一样啊?

同样的平面杆系模型,为什么我用MIDAS求的跟结构力学求解器求出来的不一样啊?
免费打赏
f2001927
2008年08月31日 22:55:46
2楼
我个人人为时两个不同的软件在编程时候对解答时候的变成不一样啊!
回复
yanli117115
2008年10月03日 19:50:25
3楼
MIDAS是用有限元进行的 分析,结果更准确一些,就拿一个简支梁来说,当你分的块数不同时计算结果都是不同的,所以和结构力学求解器计算的 结果是有差别的 ,如果想了解的 更多的话,你 可以拿结构力学和有限元做一下比较,尤其时有限元的本构方程是和结构力学是最大的区别。
回复
foot765
2008年10月03日 20:50:09
4楼
不错,分析很到位:hug:
回复
zsping007
2009年05月15日 08:26:28
5楼
有没有用midas算简支梁和结构力学的例子??
回复
ma3biao1online
2009年12月28日 13:25:10
6楼
我觉得理论上应该是一样的,因为都是用杆单元有限元法,好像与网格多少无关
回复
foolery
2009年12月30日 11:40:13
7楼
个人觉得你应该先分析一下两个模型在建立的时候有什么差异,然后才能分析为什么会结果不同,而不是针对两种软件的名称
回复
lfq532
2009年12月31日 12:05:18
8楼
学习中,好东西,不错
回复
syempty
2010年04月21日 16:33:43
9楼
路过~~~
回复
zhao441734
2010年06月13日 21:00:52
10楼
道理有好想是有一点 但是我觉得不充分
回复
mentkarlor
2010年06月20日 18:15:43
11楼
这个问题以前遇到过,个人认为在模型建立正确情况下(荷载、边界条件、材料特性等),单元划分的影响较大,单元划分的越细,结果与理论分析的就越接近
回复

相关推荐

APP内打开