审图中心存在的好处:发现设计漏洞。审图中心存在的坏处:1.是腐败的严重温床；2.有的地方既当载判又当队员，不利于公平竞争；3.增加企业负担。本人认为：实行执业资格，设计单位自审负责制能解决设计漏洞。欢迎大家讨论。[ 本帖最后由 zbs898 于 2008-8-5 21:02 编辑 ]
审图中心存在的好处:发现设计漏洞。
审图中心存在的坏处:1.是腐败的严重温床；2.有的地方既当载判又当队员，不利于公平竞争；3.增加企业负担。
本人认为：实行执业资格，设计单位自审负责制能解决设计漏洞。
欢迎大家讨论。
[
本帖最后由 zbs898 于 2008-8-5 21:02 编辑 ]
2楼
其实有关部门有这设想
回复
3楼
虽然这样一来我也得下岗，也:victory: 你的意见！但是你看一下我的本版置顶帖后会发现，审图中心还不是最可恶的！！现在每个地方的审图公司已很多，也没什么意思！！:lol :lol :lol
回复
4楼
偶不是审图中心的，但是我觉得审图是有必要的
回复
5楼
到底是利大于弊，还是弊大于利？
回复
6楼
讨厌~~~~~~~~~~~~~~~~不要的好
回复
7楼
:) 上海是最早设立审图机构的,也是最早撤消该机构的.
回复
9楼
对的我支持...
回复
11楼
:) 不是我偏激，而是我听说有关部门有这设想，所以提出来大家讨论。:)
啥部门？？
回复
12楼
地方设计单位同样--更多的是行政决定技术，领导（含技术）不签字能出图吗？
领导讨好甲方，业务决定技术，设计人能顶得住吗？？？领导的刑事责任是不是最大？
有了执业资格,一个人能出图吗?设计单位内部职责国家有无统一规定?决定出图权的刑事、经济责任是不是比设计人大得多
给排水专业常常受制于土建，土建承担给排水消防责任吗？
现在的规范经得起推敲吗？不同方面暴露的问题尚且如此，不暴露国家如何认真对待？
现在的问题是怎么透明、暴露腐败！
“有的地方既当载判又当队员”问题是他们的裁判规则经否讨论，是否透明、有否备案？
http://bbs.co.163.com/content/0_1132821_1.htm这里罚款的地方规定网上有吗?有人跳楼就不造高楼啦?还那么重得不可思议!
建筑的门方向不罚、建筑方案不管，却在消火栓上盯出20万，有这样的钩眼吗?
[
本帖最后由 sw-gps 于 2008-8-7 15:10 编辑 ]
回复
13楼
回复
