是篇论文啊，帮助楼主顶一下，还是不错的 :handshake

多谢楼主提供好资料！:call: :time: :handshake

THANKS A LOT

谢谢啊

Good data, thanks!

谢谢LZ的无私奉献

感谢楼主分享资料

这篇文章的结论是：
门式刚架约为204373元； 钢筋混凝土排架约为94290元。门式刚架结构每榀费用比钢筋混凝土结构多11万元。
另外， 传统的钢筋混凝土排架结构在建造过程中由于厂房混凝土柱上需要预留配管专业许多埋件， 这些埋件的位置需要等工艺最后应力计算完成后才能确定， 使混凝土柱预制工作迟迟不能进行， 致使整个建设工期一般需要 3～4个月， 严重影响工程进度， 增加建造成本。而采用门式刚架结构形式， 设计周期短； 原材料种类单一主要构件和配件多为工厂制作， 质量易于保证； 重量轻，运输方便等。除基础施工外， 基本没有湿作业 ； 构件之问的连接多采用高强度螺栓连接， 安装迅速，整个建设工期一般需要 1 ～1 ． 5 个月， 所以门式刚架结构的工程建造周期相对较短。

用门式刚架费用比混凝土排架费用高了100％多，如果你是业主会选用什么样的结构？我会选用混凝土排架。
关键是比较案例的跨度太小：15m。根本就没有可比性。高度18m多，已经超过了门钢的范畴。如果是30m跨度，8m柱高。再比较一下肯定完完全全是不一样的。
我的结论是：小跨度用混凝土排架是合适的，大跨度应用门式刚架。:L

[ 本帖最后由 gamping 于 2010-4-17 20:21 编辑 ]

很感谢楼主的风险精神，最近很想学习设计中的经济性问题，再次感谢

实际上就3点不一样：
1、钢结构自重轻
2、施工速度快
3、造价低