当结构的抗浮水位较高，建筑在自重作用下下的重量小于水的浮力时，结构需要做抗浮处理，配置或者设置抗拔桩，此时计算筏基底板的配筋时采用的净反力Pj为何值那。1.当恒载和活载的设计值产生的净反力Pj大于水浮力Pw时，采用Pj作为底板配筋的设计值，但实际底板受到的净反力为Pj-Pw，底板配筋有一定的富裕量。2.当恒载和活载的设计值产生的净反力Pj小于水浮力Pw时，采用Pjw作为底板配筋的设计值，但实际底板受到的净反力为Pw-Pj，底板配筋也有一定的富裕量。
当结构的抗浮水位较高，建筑在自重作用下下的重量小于水的浮力时，结构需要做抗浮处理，配置或者设置抗拔桩，此时计算筏基底板的配筋时采用的净反力Pj为何值那。
1.当恒载和活载的设计值产生的净反力Pj大于水浮力Pw时，采用Pj作为底板配筋的设计值，但实际底板受到的净反力为Pj-Pw，底板配筋有一定的富裕量。
2.当恒载和活载的设计值产生的净反力Pj小于水浮力Pw时，采用Pjw作为底板配筋的设计值，但实际底板受到的净反力为Pw-Pj，底板配筋也有一定的富裕量。
3.当结构不需考虑抗浮时，但结构仍有部分在水中，此种情况同1。
综合看来水产生的浮力对于结构的底板配筋是有益的，不知上述所说的是否正确，希望各为高人指点，谢谢啦。
2楼
想知道上述所说的三种状况，控制底板配筋的净反力Pj该如何取那，谢谢指点.
回复
3楼
净反力和水浮力，二者概念上不是谁减谁的问题。净反力，指除基础自重和土体自重外，上部荷载产生的基底反力，只有这部分荷载才会对基础产生配筋，因为土和基础自重引起的土反力对基础不会产生内部应力。浮力是在有地下水情况下，且基础整体或部分在地下水范围内才会产生，这时它替代了部分土反力，基底反力变成了土体和水共同受力，即水浮力有可能成为基底净反力的一部分，只要基础不抗浮，不管净反力大于还是小于水浮力，就用净反力，和水浮力没有关系；当产生抗浮时，此时基底反力就是水浮力（当然要采取措施不能让它浮起来呦），净反力就是水浮力减去基础自重，但同样还是只用到净反力，这一点是不变的。
总之，净反力和水浮力是两个不同概念，不是相互抵消的概念。净反力是一个综合后的结果，水浮力只是综合前的其中一个力，它倒是可与基础自重，上部荷载等进行加减法。
不知这么讲你清楚没有？相信你一定会茅塞顿开的。
回复
4楼
楼上回复非常清楚，让本人受益匪浅。想补充一点：净反力是基底反力除去基础自重及土自重后综合后的结果，并不是传统力学上合力的概念，不知这么说是否更清楚。
回复
5楼
清楚了，通俗易懂，谢谢。
回复
6楼
清楚了，通俗易懂，谢谢。:victory: :victory: :victory:
回复
7楼
说的真好，一直受这个问题困扰:P
回复
8楼
按照规范应该使用净反力来求
水的浮力按照最不利来考虑。
回复
9楼
清楚了，通俗易懂，谢谢。
回复
10楼
恩，三楼说的没有错
回复
