变压器室标准图集中附设式变压器室,变压器高式,低式安装均有. 同容量的低式肯定土建造价比高式低. 高式还有采用的必要吗? 实际运行通风差距导致的影响大吗? 大家设计时是否优先选低式?
变压器室标准图集中附设式变压器室,变压器高式,低式安装均有. 同容量的低式肯定土建造价比高式低. 高式还有采用的必要吗? 实际运行通风差距导致的影响大吗? 大家设计时是否优先选低式?
2楼
同有此惑。
高式的通风肯定比低式要好，自然对流，而且图集中的计算等等非常详尽。纯理论上应该是高式好。觉得低式渐多，可能现在变压器产品对环境要求比以前低了，另一方面现在经济比以前好，变压器相对不那么值钱了，对变压器“照顾”就不那么上心了，就象当年用个电脑都要配空调什么的，现在随便往桌上一放就得。
近年来我们在正规独立变电所设计仍主选高式，尤其南方项目。但改造项目或车间外附设变压器室等均选择低式方案。看一些企业的做法亦均是低式。有造价因素，还有个原因是高式建筑相对复杂，土建设计嫌费事，和其他建筑一起时外观亦不整齐。
回复
3楼
高式的可靠性要高些
回复
4楼
学习了，正在施工中，受益匪浅。
回复
5楼
一般容量大于315kVA以上的变压器才要求落地安装，而315以下的可根据现场实际进行调整，高式布置比低式布置花费较小。
回复
6楼
或许是因为高式更容易防浸水？
回复
