请问板这样配筋是不是很浪费钢筋
banhuayu
banhuayu Lv.2
2008年07月08日 23:47:15
只看楼主

连续单向板像这样配筋会不会浪费钢筋?非边跨板 (两端都与梁完整连接的板)的弯矩计算可以乘以0.8的折减系数,所以其弯矩值比 边跨板 的弯矩值要小,但是,在配筋的时候,非边跨板的配筋是(比如:$8@200),而边跨板要一大一小相隔配筋(比如:$8/10@200),查相关表时,发现非边跨板的计算用钢筋面积As比按相关表格查到的用钢量要大很多(由于布置要求间距不得小于200mm)那么这样一来,实际配筋量比计算配筋量要大,浪费了一部分钢筋

连续单向板像这样配筋会不会浪费钢筋?
非边跨板 (两端都与梁完整连接的板)的弯矩计算可以乘以0.8的折减系数,
所以其弯矩值比 边跨板 的弯矩值要小,但是,在配筋的时候,非边跨板的
配筋是(比如:$8@200),而边跨板要一大一小相隔配筋(比如:$8/10@200),
查相关表时,发现非边跨板的计算用钢筋面积As比按相关表格查到的用钢量要大很多(由于布置要求间距不得小于200mm)
那么这样一来,实际配筋量比计算配筋量要大,浪费了一部分钢筋
请问可不可以把钢筋直径调小一点,间距调大一点呢?
免费打赏
ougaogong
2008年07月09日 08:38:51
2楼
那你觉得浪费了,可以从结构布置上着手,把板跨加大一些。我觉得8@200是现在建筑中最小的板受力钢筋了。
回复
ougaogong
2008年07月09日 08:39:48
3楼
要注意最小配筋量呀,像120的板配8@200是最小的了。
回复
shiyun3531
2008年07月09日 10:45:01
4楼
实际工程中的很多板实际配筋量肯定要大一些,因为你计算时考虑的因素很简单,可是实际上现实工程中影响结构使用的因素很多,所以规范才有构造配筋的规定,所以不必非把配筋调的和计算一样的。
回复
hliver
2008年07月09日 17:09:24
5楼
其实住宅大部分的板都是最小配筋率控制,只是小部分跨度比较大的板才要按计算配筋,比如客厅什么的,对吗?
回复
banhuayu
2008年07月09日 23:23:28
6楼
谢谢各位指点,
不过,今天问了一下我们老师,她说可以将非边跨板的配筋 改为6@200的,不知现在的实际工程中会不会这样做?
回复
pingsxf1
2008年07月10日 10:42:51
7楼
各个地方的习惯不一样,每个人的配筋方法也不一样.但用6的钢筋,肯定是最经济的.
回复

相关推荐

APP内打开