因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
[
本帖最后由 lnxczq 于 2008-10-29 16:40 编辑 ]
42楼
谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊
回复
43楼
谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊
回复
44楼
谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊谢谢你啊！！麻烦版主接着传完了啊
回复
45楼
:L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L
回复
46楼
还是三楼的兄弟说得中肯些，看事物要全面。PKPM是有很多问题。但要改变的现状，实际要解决的问题还很多，不是一两句话说说就能解决的。
回复
47楼
楼主的话不太赞成，可能你说的那些软件是比PKPM计算功能强大，施工图修改量小等优点，但是我相信大部分设计人员更关注的是计算结果的准确性，PKPM经过这么多年的发展，把规范很好的融合到了软件中去，紧跟规范，在最新的版本中体现最新的规范，这才是我们最需要的，那些所谓的强大的计算功能，方便的施工图绘制，都是次要的
回复
48楼
怎么会这么说呢？我觉得PKPM还不是很垃圾吧
很多很多的工程都是借助它算出来的
回复
49楼
每个软件都有自己的长处‘
回复
50楼
平心而论PKPM还是不错的，要不怎么用的人那么多？
回复
51楼
典型的马太效应
回复
