因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
[
本帖最后由 lnxczq 于 2008-10-29 16:40 编辑 ]
52楼
pkpm就是用的久、用的多。再用两年就退休了，我可不想再学新的。
回复
53楼
我觉得首先PKPM的问题多 是因为大家研究的很深了 其他的未必没有问题 只是很少有人去钻而已
PKPM用了这么多年 有了问题 自己解决不了的时候 可以很方便的求助
我学过一段ETABS 刚开始上手的时候感觉很方便 但是遇到问题的时候可把我愁死了
不瞒你说 现在还有好多问题不清楚是怎么回事呢
只能自己渐渐摸索 周围没人能帮上你 我觉得PKPM至少还能过十年太平日子
十年以后也许......
回复
54楼
我想只所以PMPM在国内应用的这么广泛,其中的一个原因就是PMPM紧扣国内的规范,再就是审图的人也懂些PMPM,其他的软件那些人也许就没有听说过,你说搞结构设计的人怎么用那么软件呀
回复
55楼
版主的说法虽然有些偏激,但也不是一点道理没有,比如说,国家规范规定,在建模时要把楼梯考虑进去,结果PMPM就生生的把楼梯加进去了,可是根本用不了,因为如果考虑了,大部分的楼梯间的主梁都超筋.
回复
56楼
感觉广厦的配筋比PKPM好
回复
57楼
被大多数人骂的，证明大多数人知道，大多数人正在使用。
回复
58楼
使用习惯和已经积累的经验和资源.用P K P M
回复
59楼
是啊，现阶段PKPM在全国应该是用的最多的了
回复
60楼
都是因为用户量的问题吧。
回复
