当前，很多高层特别是超高层建筑刮起了VAV风，最大的理由是节能，似乎不做VAV就对不起大楼的档次和高度。甚至某些厂家说5星级酒店的客房里也应该做VAV。但本人认为，最简单的调节方式就是最节能最经济的方式。比如说，VRV与分体空调哪个节能？如果室外机位置不是问题的话，说VRV比分体机节能，脑子一定有病！说VAV比FCU空气质量更好，这个还算靠点谱，但这是建立在对AHU和动力型VAV的回风过滤部分管理比较好的前提下，如果FCU的过滤部分设计安装得更好一点、管理方面也向管理AHU看齐，我看FCU的空气处理质量也是可以接受的。
当前，很多高层特别是超高层建筑刮起了VAV风，最大的理由是节能，似乎不做VAV就对不起大楼的档次和高度。甚至某些厂家说5星级酒店的客房里也应该做VAV。
但本人认为，最简单的调节方式就是最节能最经济的方式。
比如说，VRV与分体空调哪个节能？如果室外机位置不是问题的话，说VRV比分体机节能，脑子一定有病！
说VAV比FCU空气质量更好，这个还算靠点谱，但这是建立在对AHU和动力型VAV的回风过滤部分管理比较好的前提下，如果FCU的过滤部分设计安装得更好一点、管理方面也向管理AHU看齐，我看FCU的空气处理质量也是可以接受的。
其实本人认为，VAV的最大好处就是没有水患，特别是对于那些冠以“XX金融中心”名称的建筑来说。金融系统的电脑数据系统是很怕水的。但是像北京上海这些冬冷冬寒地区，冬季办公楼的外区要采暖，如果采用水暖的话，仍然避免不了水患。
除开水患、空气处理质量这两个方面不提，VAV系统真的比PAU+FCU系统节能吗？
再说了，VAV系统，在办公楼标准层的走道上免不了大尺寸的送回风管，严重影响吊顶高度。
如果能解决水患问题（或水患危害不太大），再加强FCU的回风过滤设计管理问题，VAV就是狗屎！
[
本帖最后由 fixer 于 2008-6-26 19:22 编辑 ]
12楼
必须考虑整个系统全年的负荷总量
回复
13楼
一年过去了，大楼马上就要进行VAV系统招标了，越发觉得VAV优点不显著，缺点多多。
谈了很多VAV专业公司，每到关键处，就用“模糊”打发。
不过老板的钱，随他去花。
回复
14楼
1500平米的空调面积，配100台FCU FP-5。平均15平米一个？
回复
15楼
1000风量的FCU，40台左右，估算。
回复
16楼
节能不是VAV的卖点，相反，节能是VAV必须解决的问题，耗电较大，控制复杂，是VAV的先天不足。
当然啦，那点电费对高档写字楼的租金来讲不值一提。
调查了几个楼盘，感觉最简单的控制策略是最好的策略，只要能调试好，物业也没啥意见，但对物业人员的文化水平要求高了。
VAV的几个优点：防水患、集中过滤、过渡季新风：
水患是施工质量问题，再说了，即使有VAV系统，也不能杜绝吊顶内有空调专业的水管，更不用说喷淋管。比如有些建筑冬天要用的热水盘管的热水管，还有一些电脑机房独立冷剂空调系统的凝结水管，这些管道一般都要经过吊顶。
集中过滤，需要增加投资、加强管理。但我看到的所有VAV系统AHU过滤器都是简易的初效过滤器，这比FCU回风箱的过滤器没啥优势。
过渡季新风，可以用双速新风机或多台新风机以及一些风阀来实现。虽说比不上AHU方便，但效果也差不多。
VAV的缺点：
造价高、调试难（关键是施工队伍素质差）、噪音大。
我给上级的汇报是，VAV，优点不明显，缺点突出。这些缺点也许可以对付或忽略，但成本大，或者说边际递减效应明显。
回复
17楼
vav不是全空气系统的一种改进版吗？
能不能使用vav我觉得主要是看这个大楼是否适合使用全空气系统，
我觉得在冰蓄冷低温送风等技术的配合下，应该还是可以考虑使用的，至少没到shit的地步。
既然vav是集中处理新风，印象中好像就是组空吧，那么在需要的时候，完全可以上中效过滤器甚至高效过滤器啊，
风机盘管系统室内冷凝水潮湿表面众多，坑害广大打工族的健康，这问题也是不容忽视的嘛，至少清洗起来没有集中处理的系统简单吧，单纯清洗过滤网就够了吗？
vrv跟分体机的区别我还是蛮认同fixer的，但vrv毕竟是中央空调了，适应能力多少还是提高了一些
至于水系统变流量，我也一直打算研究下呢，但没楼主说的这么不堪吧，
至少风盘电动阀的开闭本身就会导致系统流量失衡的嘛，所以想做到特别合适的水系统匹配实在是太难了
顺便问下，本人没做过vav的实际项目，我怎么感觉vav一般用风机动力型的更能发挥出vav的特点呢。风机动力型地板送风式的，会更好些吗？
说错不要见怪哈，hoho
[
本帖最后由 suncher01 于 2010-6-17 15:05 编辑 ]
回复
18楼
想法有些片面了。做一个全年的能耗模拟，再讨论。这些所谓的节能手段不是不节能，而是用的地方不对或者用的不好。
回复
19楼
再加强FCU的回风过滤设计管理问题，VAV就是狗屎！
这位仁回去读几年书吧，如果真的像这样说人家为什么还用VAV。节能的不要去对比，光从以后的维护来说。假如一幢楼装一万多台FCU，光冼过滤器的费用是多少？在上海和南京等地一些办公室冬天用的时候，内区越来越热，外区冷。谁都知道VAV投资高，用VAV的肯定经过详细考滤
回复
20楼
本人做过VRV和VAV。
VRV本人认为，和分体机比较，价格高，能耗高，效果差。没有任何优势。完全是在烧钱，玩概念。安装时，一塌糊涂。售后整天都在解决这些烂事，投诉不断。当然也有优点，就是室外机比较集中。大厦在外观上比较美观。我在国内某知名品牌做过3年。
VAV接触一年多。也是国内小有名气的厂家。
对VAV的理解：
优点：提供高品质的室内空气，没有冷凝水问题。理论上是比风机盘管节能，关键看设计。
缺点：投资高。调试比较困难，需要自控和空调一起调，周期很长。设计复杂，控制逻辑复杂。国内基本没有成功案例，后期改造困难，物业人员不会用。
当然，它的存在是因为有巨大又隐秘的利益因素在里面。所以很多甲方、经销商、施工方愿意去做。
如果单纯为了节能，那还是不上空调，直接用扇子解决算了。。。。纯绿色环保产品，还能锻炼身体。。。。
回复
21楼
VAV目前在国内也是很少用的，节能一说纯粹是理论上的文字游戏。在实际应用中有几个用好的案例？FCU+新风系统为啥能成为主流选择，做过多年设备和工程的业内人士都心知肚明。比如，很多工程在设计时都进行负荷计算，但真正在选设备时你敢按计算负荷来吗？
回复
