一般砌体结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时按简支边。一般框架结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时按简支边。我记的在学校是这么学的。可在实际工程中，我在计算框架结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时按简支边。送审图时，审图公司的说这是概念错误，框架结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时应按固定边，因为框架梁的刚度大。
一般砌体结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时按简支边。
一般框架结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时按简支边。
我记的在学校是这么学的。可在实际工程中，我在计算框架结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时按简支边。送审图时，审图公司的说这是概念错误，框架结构中多跨连续板配筋计算中，边支座处负筋计算时应按固定边，因为框架梁的刚度大。
2楼
不敢苟同，本人认为边支座计算按简支，配筋按构造配筋，框架边梁刚度虽然大，但不足以抵抗板的扭转，大板更不能，而且边负弯距大了必然导致边跨板底弯距值偏少，容易引起板底裂缝，板负筋配大意义不大。
回复
3楼
我觉得由于混凝土板的重要性其次（同梁柱墙相比),所以非常认同楼上的看法，计算按照简支，负筋按照构造。只要可以防止出现影响正常使用的裂缝出现即可。
回复
4楼
我们院的做法跟楼主碰到的是一样的 。。晕。。
回复
5楼
我们院是按简支哦
回复
6楼
不必难过，有许多沈图的人都是半瓶醋。
回复
7楼
我们院是按简支,审图的不对,可以同他理论吗
回复
8楼
到目前为止我还没遇见这种情况,继续把简支进行到底吧。
回复
9楼
怎么会这样呢,在框架,剪力墙等结构中,如果是现浇结构,支座刚度是很大的,如果按构造配筋,那么支座负弯矩不就没法满足了,支座都没了,还谈什么跨中呢.
回复
10楼
支座处按固端还是按简支，主要由二者的刚度比确定，若梁比较高大而板比较薄，你说是简支合适还是固端合适，肯定是按固端更符合实际情况；再有，若梁本身比较小而板又比较厚，这种情况自然是简支的合适。
另外现在很多现浇板时有裂缝出现，尤其是边跨板时更为频繁，所以有的论文建议，对框架结构的边跨板，计算负筋的时候可按固端来算，计算板底筋的时候按简支来考虑（详《现浇楼板的裂缝控制》一书），我觉这样处理在某种程度上虽有些“保守”，但也比弄不清简支还是固端时，冒险的好（在某种情况下，若按简支，跨中配筋虽没问题，但不能保证板边不出现裂缝；若按固端，若梁的刚度不够，说不准板的跨中会出现裂缝）。
这是我的一点看法，希望大家进一步讨论。
回复
11楼
计算负筋的时候可按固端来算，计算板底筋的时候按简支来考虑
就是按固端计算。然后放大板底钢筋喽？！
回复
