可以很负责任的告诉你：可以
你看看艾尔开的样本就知道了！

这样配置的微机保护应该是类似于FTU的概念。由于负荷开关不具备隔离故障的能力，所以发现故障时应该远跳进线断路器先隔离故障，之后进线断路器重合，若是瞬时故障，则重合成功；若合于永久故障，则再进线跳断路器，再将负荷开关拉开，之后进线断路器二次重合，但负荷开关不再重合故障隔离。这样对FTU发现故障的能力要求很高，如果时限大于进线断路器保护本身的时限就没意义了。。。。欢迎拍砖。。。。。

可以配置，可参考400v的保护装置
保护配置的环境只要有电流电压，由保护装置完成计算功能，然后输出一个继电器干接点，用来跳闸，具体怎么跳跳哪个由设计人员定。
其实和普通的保护相差只是操作回路的问题

2楼的兄弟，你说的艾尔开是哪个国家的？有没有网址什么的？或者，如果您有相关资料的话，能否给我一份：yangshenme@gmail.com？先谢了！

3楼的兄弟所说有一定的道理。

有一个问题，如果负荷开关和继保装置配合使用，如何整定电流值？

用户那边现在说要把保护的整定值小于负荷开关的负荷电流，也就是保护要先于负荷开关动作，在最小的时间内隔离故障。这样貌似可以在最短的时间内隔离故障，但是会有一个问题，会不会经常跳闸？因为如果馈线所带负荷较大的话，过负荷应该比较普遍。

欢迎大家拍砖指正。

4楼的兄弟，实现原理应该跟您说的出入不大，现在就是可操作性不知道有多大？

有人说ABB有类似的成套的，也不知道是真是假。希望了解的朋友多多指教。

无论怎么配置，有一点是肯定的为了以比较小的投入，获得相对大的供电可靠性。如果不考虑投入，那么把负荷开关换成断路器配上保护什么问题都没，但是那样一次设备的投入，占地空间都会比较大，不经济。如果不配置保护，只用负荷开关，那么任意一条出现故障，进线断路器都会动作，其余出现的供电可靠性无法保证。那么能不能在两者之中，寻求一种平衡，现在在配电系统里广泛使用的FTU，DTU，TTU就是利用负荷开关和断路器的共同配合，合理地切除故障，保障供电可靠性。产品哪家都有，应用也是很广泛的。

配电系统自动化的前期投入虽不是很大，但是后期运行维护的成本不小，特别当负荷开关与断路器的空间位置分布较散，那么通道的维护工作量也很大。所以，现在配电系统自动化相比较于变电站综合自动化的应用而言还是比较小的。但是应该是一种趋势。

[引用] 2008-06-05 13:14:56.0
第8楼
无论怎么配置，有一点是肯定的为了以比较小的投入，获得相对大的供电可靠性。如果不考虑投入，那么把负荷开关换成断路器配上保护什么问题都没，但是那样一次设备的投入，占地空间都会比较大，不经济。如果不配置保护，只用负荷开关，那么任意一条出现故障，进线断路器都会动作，其余出现的供电可靠性无法保证。那么能不能在两者之中，寻求一种平衡，现在在配电系统里广泛使用的FTU，DTU，TTU就是利用负荷开关和断路器的共同配合，合理地切除故障，保障供电可靠性。产品哪家都有，应用也是很广泛的。
________________________________________________________________
兄弟看来是行家了。

这个项目正如你所说，当时为了减少投入，进线为断路器加保护，出线为负荷开关加FTU。现在运行了一年多，用户觉得不爽，所以准备改造。改造方案有两种，其一，把出线的负荷开关换成断路器，并配置继电保护装置；其二，把原来的FTU换成继电保护装置。很明显，第一种方案动作太大，且改造成本过高，所以就选用第二种方案。

上午做了一圈的咨询，负荷开关加继电保护装置的做法是有的，据说只有5%的项目这样做。所以，在理论和实际操作上，都应该问题不大。

欢迎大家继续讨论。

现在用户还担心一个问题，短路电流比较大时，会不会导致负荷开关的动触头粘连？

对负荷开关不是特别了解，弱弱的问下各位达人，如果用继电保护装置，负荷开关的过负荷电流和短路电流该如何整定？

3楼说的很有道理,我赞成3楼的说法.
听楼主所说负苛开关配FTU是不是我们所说的环网柜当出线用,这样是完全可以的,但是好象还没有负苛开关配继电保护当断路器用的,就象你所说的,负苛开关不能开断断路电流,它没有那么大的开短能力,要通过FTU配合断路器使用.就如3楼所说的,配继电保护应该是FTU这个概念.
[url=http://www.abab123.com/bbs/down.asp?html=925427]