这里面既有历史的因素,也有利益的因素。首先说一下历史的因素,因为地暖刚开始进入我国时,都是在北方,而北方原来就有集中供暖,集中供暖就是用锅炉把水烧热,然后将热水通过散热器来取暖。这样水地暖只要将散热器换成水管就可以了,改造比较方便,而且价格也比较便。当时电地暖虽然有安装简便,免后期维护,后续支出少等优点,但是由于都是进口的,初装价格比较高。所以商家和用户都选择了水地暖。 其次来说一下利益的因素,因为水地暖的利润率比电地暖高,而且在后期更换锅炉、分集水器及其他配件时还可赚取可观利润。而电地暖只要换个温控器就行了,而且可以自己换,无利润可赚。所以商家更愿意推销水地暖。
这里面既有历史的因素,也有利益的因素。首先说一下历史的因素,因为地暖刚开始进入我国时,都是在北方,而北方原来就有集中供暖,集中供暖就是用锅炉把水烧热,然后将热水通过散热器来取暖。这样水地暖只要将散热器换成水管就可以了,改造比较方便,而且价格也比较便。当时电地暖虽然有安装简便,免后期维护,后续支出少等优点,但是由于都是进口的,初装价格比较高。所以商家和用户都选择了水地暖。
其次来说一下利益的因素,因为水地暖的利润率比电地暖高,而且在后期更换锅炉、分集水器及其他配件时还可赚取可观利润。而电地暖只要换个温控器就行了,而且可以自己换,无利润可赚。所以商家更愿意推销水地暖。
其实水地暖的优势在于集中供暖,电地暖的优势在于分户式供暖,所以北方用水地暖的多也就很正常,南方市场现在之所以水地暖的多,很大程度是受了北方的影响。随着地暖在南方的发展,电地暖的优势会逐渐被消费者认识,相信电地暖会更有发展。
12楼
不过电地暖确实有电地暖的优势,那就是安装后省事,清洁!
回复
13楼
电是可以百分之百的转化为为热能,但是从能源的转化和利用上来看,一次能源转化到电能是不可能百分之百的转化,本来一次能源就直接能装换为热,为什么还要先转化为电再用电来发热,这无疑是在浪费能源而不是在高效的利用能源。所以,从根本上来说,水暖还是节约能源的一种体现
回复
14楼
目前来说电地暖比水地暖的运行费用高
回复
15楼
初投资高
回复
16楼
规范强条就一棍子打死了电地暖。所以,普通设计别去淌那混水。
谁优谁差,鬼晓得!
回复
17楼
我感觉还是电的贵,水的应该是最便宜的,现在的电价用起来够呛,
回复
18楼
老化是任何产品都会存在的,就像动植物的衰老一样不可避免,水管也会,主要是要符合检测标准,达到使用年限。只要是分户式的供暖,后期更换,维修,维护成本水的肯定是大大超过电的。
回复
19楼
呵呵,要是这么比的话,我想发电厂的设备的能量转换率肯定比你直接利用的转换率高吧。难道你的利用就不会产生污染吗,呵呵。我想在用户实际使用中也没有人会去做这样的无意义比较吧。另外,现在北京的公交车中有电动车,是作为零排放的环保车的,足以说明用电的环保性了。
回复
20楼
不同的地方价格会有不同,很难一概而论
回复
21楼
主要是钱的问题,哪个便宜,哪个好用,
人就愿意用哪个.
主要是钱的问题,哪个便宜,哪个好用,
人就愿意用哪个.
回复