简析为什么现在做水地暖的比电地暖的多
dinuan123
dinuan123 Lv.2
2008年06月03日 17:51:06
来自于采暖供热
只看楼主

这里面既有历史的因素,也有利益的因素。首先说一下历史的因素,因为地暖刚开始进入我国时,都是在北方,而北方原来就有集中供暖,集中供暖就是用锅炉把水烧热,然后将热水通过散热器来取暖。这样水地暖只要将散热器换成水管就可以了,改造比较方便,而且价格也比较便。当时电地暖虽然有安装简便,免后期维护,后续支出少等优点,但是由于都是进口的,初装价格比较高。所以商家和用户都选择了水地暖。 其次来说一下利益的因素,因为水地暖的利润率比电地暖高,而且在后期更换锅炉、分集水器及其他配件时还可赚取可观利润。而电地暖只要换个温控器就行了,而且可以自己换,无利润可赚。所以商家更愿意推销水地暖。

这里面既有历史的因素,也有利益的因素。首先说一下历史的因素,因为地暖刚开始进入我国时,都是在北方,而北方原来就有集中供暖,集中供暖就是用锅炉把水烧热,然后将热水通过散热器来取暖。这样水地暖只要将散热器换成水管就可以了,改造比较方便,而且价格也比较便。当时电地暖虽然有安装简便,免后期维护,后续支出少等优点,但是由于都是进口的,初装价格比较高。所以商家和用户都选择了水地暖。

其次来说一下利益的因素,因为水地暖的利润率比电地暖高,而且在后期更换锅炉、分集水器及其他配件时还可赚取可观利润。而电地暖只要换个温控器就行了,而且可以自己换,无利润可赚。所以商家更愿意推销水地暖。

其实水地暖的优势在于集中供暖,电地暖的优势在于分户式供暖,所以北方用水地暖的多也就很正常,南方市场现在之所以水地暖的多,很大程度是受了北方的影响。随着地暖在南方的发展,电地暖的优势会逐渐被消费者认识,相信电地暖会更有发展。
免费打赏
fyghc
2008年07月07日 17:13:24
2楼
目前电地暖费用贵

[ 本帖最后由 fyghc 于 2008-7-25 10:12 编辑 ]
回复
ysq20000715
2008年07月07日 20:00:46
3楼
楼主,我想主要原因在于“电是清洁的高价二次能源”

能源的利用方式也是原因之一呀!
回复
dinuan123
2008年07月07日 20:02:11
4楼
如果是天然气的话,可能是的。如果是人工煤气,液化气的话,则不是。

[ 本帖最后由 dinuan123 于 2008-7-30 22:06 编辑 ]
回复
dinuan123
2008年07月07日 20:51:04
5楼
如果从使用费用来说,不同的地区会有不同的费用。在苏州而言,水地暖使用天然气的话成本会低些,如果是人工煤气的话,和电的差不多,如果是液化气或瓶装气都远高于电。
但是再比较后期更换和维护保养成本,水地暖至少要换3台锅炉,6个分集水器,还有温控器和弯头配件,以及锅炉的保养,水管的清洗,这些费用会高出初次投入的好几倍。电地暖只要换个温控器就可以了,无其他维护保养费用。但是目前多数客户对此都不了解。
回复
maomaocn
2008年07月08日 14:48:09
6楼
供气到户的地方用水比电的使用费用低得多。
电地暖初次投资相对较大,跟买房似的,首付少的受欢迎。
回复
bjtonysun
2008年07月14日 11:57:08
7楼
深刻学习!账都会算,主要是初投问题!:)
回复
huaijiuxiaoya
2008年07月14日 17:49:31
8楼
能源问题,
还有用水暖 便宜
回复
dinuan123
2008年07月17日 13:40:15
9楼


供气到不到户,不是关键,要看价格。
初次投入的多少,不同的地区价格不一样,要比了才知道。
回复
dinuan123
2008年07月17日 13:51:06
10楼
电地暖与水地暖的使用费用和综合成本比较


电地暖与水地暖的使用费用哪个高?这是很多用户在选择地暖时首先会考虑的问

题。那我们先来看一张表:



民用能源 单位 单位能量(兆焦) 市场价格(元) 兆焦能量单价 单位价格比 理财选择
峰电 千瓦时 3.60 0.55 0.15 1.07 **
谷电 千瓦时 3.60 0.35 0.10 0.71 ****
电 千瓦时 3.60 0.52 0.14 1 **
人工煤气 方 14.64 1.1 0.08 0.57 *****
管道天然气 方 35.15 2.2 0.06 0.43 ******
管道液化气 方 98.20 13 0.13 0.92 ***
瓶装液化气 千克 45.50 国产气:80元/瓶进口气:85元/瓶 0.76~0.17 5.17~1.14 *


该表摘自苏州燃气集团 http://www.suzgas.com/child.asp?name=管道燃气服务&cate=管道燃气。

按照能量守恒定律,该表把各种能源价格折算为“兆焦能量单价”,天然气的单价最低,依次为人工煤气,谷电,液化气,电,峰电,瓶装气的单价最高。但在现实生活中,这里面存在两个问题。首先,表内各种燃气的“单位能量”是在完全充分燃烧的状态下所产生的,现实生活中是达不到的,根据燃气的质量和燃具的好坏,燃烧率在93%-97%;其次,燃气燃烧所产生的热能被有效吸收的利用率能达到多少,根据不同的燃具,有效利用率在60%-85%,我们平时用的燃气灶的利用率在60%-65%。而电能转换为热能的转换率在98%以上。

再具体到我们的地暖使用中,水地暖的燃气锅炉,我们就按照燃气的燃烧率为95%,有效利用率为80%,电地暖的发热电缆的电热转换率为97%,对该表重新做一个计算:

民用能源 单位 单位能量(兆焦) 市场价格(元) 兆焦能量单价 单位价格比 理财选择
峰电 千瓦时 3.60*97% 0.55 0.16 1.07 ****
谷电 千瓦时 3.60*97% 0.35 0.10 0.67 *****
电 千瓦时 3.60*97% 0.52 0.15 1 ***
人工煤气 方 14.64*95%*80% 1.1 0.10 0.67 *****
管道天然气 方 35.15*95%*80% 2.2 0.08 0.53 ******
管道液化气 方 98.20*95%*80% 13 0.17 1.13 **
瓶装液化气 千克 45.50 国产气:80元/瓶进口气:85元/瓶 0.76~0.17 5.17~1.14 *


从表中我们可以看出,使用天然气的成本是最低的,使用人工煤气和谷电的成本是相当的,然后依次是电,峰电,液化气,瓶装气。以上是从静态的角度,按照目前的能源价格来分析的。但是地暖是可以使用50年以上的,如果我们从动态的角度,长远来看,电价应该是稳中趋降的走势,而气价将是一个不断上涨的态势。从过去的30年中,电的价格涨幅在3-4倍,而石油和天然气的涨幅达几十倍。

以上是从能源价格的理论角度来分析两者的使用成本的,地暖在现实使用中,还有很多其他的因素,比如房屋的保温情况,实际的采暖空间,个人的使用习惯,温度设定的高低等等。另外,水地暖的进水温度和回水温度是有温差的,做得好的控制在10度,比如进水时45度,回水时35度,做的一般的温差在10度以上。也就是说,水在水管里流动过程中至少有10的损耗。但是电地暖没有这样的损耗,因为电流的速度是瞬间的。由于以上多种因素的存在,在现实中也没有做过在各种外部环境因素都相同的情况下的比较,做水的会说水的低,做电的会说电的低,不同的用户也有不同的看法,所以很难做出统一的定论。

我们再来看一下,水地暖和电地暖在以后50使用期中的后续支出:

水地暖的锅炉使用寿命为12-15年,所以50年内至少还要换三台,分集水器的使用寿命为6-8年,所以50年内至少要换6个,这是固定要更换的大件,光这些支出出就是安装水地暖初期投入的2-3倍。还有温控器和其他的弯头配件等更换。再加上锅炉的保养费用,水管的清洗费用等,都是一笔不小的开支。这些都会让你操心。

电地暖的发热电缆是不需要任何维护与保养的,唯一要换的就是温控器。

所以从两种地暖的后续支出来看,电地暖要远远小于水地暖。

综合来看,电地暖明显更有优势,也是未来的趋势。(综上所述,都是以分户式采暖来分析比较的,并非集中式供暖。)
回复
jidanqin
2008年07月21日 14:57:53
11楼
不敢苟同,如果是集中供暖的话,还是水的运行费用要少很多的,不光是初投资的问题了。我不知道发热电缆会不会老化,如果也存在老化现象的话,我想两者的维修费用应该综合起来差不多的。
回复

相关推荐

APP内打开