术语较真系列-保护与防范
ttt001
ttt001 Lv.13
2008年05月22日 09:03:37
来自于防雷减灾
只看楼主

术语较真系列-保护与防范保护(protection for)和防范(protection against)在电气设计以及安全维护等工作中,我们必须尽力防范一些电气故障来保护生命和设备的安全。被保护和被防范的对象是不同的,甚至是相反的。我们要保护人,防范造成人身伤害的危险电流电压;我们要保护设备,防范造成设备损害的过热过流。我们可以使用“安全保护”(protection for safety),因为安全是被保护的对象,但不可使用“短路保护”(protection against short circuit)。理由也很简单,短路是罪魁祸首,对起防范尚且不及,为什么要保护?将短路和保护作为并列词组成为专业术语,是与技术原意相反的。应该将这个术语改为“短路防范”,这样既和IEC术语对应,也符合技术本质。与此问题类似的还有“过载保护”“过压保护”“欠压保护”等,应正名为“过载防范”“过压防范”“欠压防范”等。

术语较真系列-保护与防范
保护(protection for)和防范(protection against)
在电气设计以及安全维护等工作中,我们必须尽力防范一些电气故障来保护生命和设备的安全。被保护和被防范的对象是不同的,甚至是相反的。我们要保护人,防范造成人身伤害的危险电流电压;我们要保护设备,防范造成设备损害的过热过流。我们可以使用“安全保护”(protection for safety),因为安全是被保护的对象,但不可使用“短路保护”(protection against short circuit)。理由也很简单,短路是罪魁祸首,对起防范尚且不及,为什么要保护?将短路和保护作为并列词组成为专业术语,是与技术原意相反的。应该将这个术语改为“短路防范”,这样既和IEC术语对应,也符合技术本质。与此问题类似的还有“过载保护”“过压保护”“欠压保护”等,应正名为“过载防范”“过压防范”“欠压防范”等。
免费打赏
mxsh02
2008年06月11日 15:34:15
22楼

这个观点很好,分析较好,应当提倡!
回复
nengwuguan
2008年06月11日 16:30:24
23楼
保护有防范之意。
回复
ttt001
2008年06月11日 18:07:56
24楼
刚刚拿到的JGJ16-2008中很明确的使用了“防护”这个术语,且与“保护”区别使用。
回复
xiaoding2004318
2008年06月16日 16:50:09
25楼
总会有一种更好的方式.任何事都不要被习惯所束缚,要有不断接近真理的心.
回复
hnwsx350
2008年06月16日 19:48:26
26楼
高人,有所不知,大家都说养病,大家都知道是干什么,对于一些特定的讲法,大家都已习惯了,为什么要去改变他呢。
回复
hnwsx350
2008年06月16日 19:49:21
27楼

JGJ16-2008他出来了吗
回复

相关推荐

APP内打开