震后强烈建议取消框架梁贯通筋用省钢筋方式搭接的做法
zlb9616
zlb9616 Lv.2
2008年05月16日 09:24:16
只看楼主

四川地震,我们的心都很沉重,虽然那边的房子大面积倒塌很大原因是因为砖混结构和预制板楼盖的原因,可谁又知道我们现在设计的房子有多少真正能做到大震不倒呢。为节约成本,现在一些开发商会打着图集的擦边球,要求设计人员在框架主梁贯通筋采用2根12来搭接,虽然这样的做法从竖向受力上无可厚非,可是很明显水平抵抗力已经在下降。本来我们国家的房子抗震性就相对较差,可是为了省一点点钱(本人一直都觉得这样的配筋方式其实在住宅楼中并不能省多少,因为跨度不大),宁愿降低房屋的抗震性能。强烈建议国家取消这样的做法,强烈建议《03G101》取消贯通筋可以用小直径搭接的这种做法。

四川地震,我们的心都很沉重,虽然那边的房子大面积倒塌很大原因是因为砖混结构和预制板楼盖的原因,可谁又知道我们现在设计的房子有多少真正能做到大震不倒呢。为节约成本,现在一些开发商会打着图集的擦边球,要求设计人员在框架主梁贯通筋采用2根12来搭接,虽然这样的做法从竖向受力上无可厚非,可是很明显水平抵抗力已经在下降。本来我们国家的房子抗震性就相对较差,可是为了省一点点钱(本人一直都觉得这样的配筋方式其实在住宅楼中并不能省多少,因为跨度不大),宁愿降低房屋的抗震性能。强烈建议国家取消这样的做法,强烈建议《03G101》取消贯通筋可以用小直径搭接的这种做法。
免费打赏
结构知情人
2008年05月16日 11:37:35
2楼
作为一名结构设计人员,本人也支持。是为了省一点点钱(本人一直都觉得这样的配筋方式其实在住宅楼中并不能省多少,因为跨度不大),施工也不方便。搭接所耗用的刚筋不见得比贯通钢筋少
回复
lhh3000
2008年05月16日 21:18:42
3楼
强烈建议《抗规》(GB50011-2001)的第6.3.4条第一款进行修改,明确通长筋的定义
回复
yjmzzy
2008年05月16日 23:08:50
4楼

强烈支持!尽管我以前为了省钢筋也是那样做的
回复
adminssssss
2008年05月17日 17:04:01
5楼
开发商就会省那一点点本就占很小比例得建设费用,唉。。。
回复
leguan88
2008年05月18日 12:57:51
6楼
是国家规范给了KFS那样的机会。
回复
doremidai
2008年05月22日 22:07:24
7楼
大直径的钢筋同样需要连接.规范的规定肯定有规范的道理。
楼房倒塌的原因不会因为2φ12的拉通筋,更多的是结构体系的选择和合理设计.
局部构件的破坏损失不会很大。
回复
tangqq2008
2010年08月08日 20:47:08
8楼
我也遇到这样的情况,专业负责人让这样干。没办法啊。
自己觉得还是不要搭接
回复
usteven
2010年08月17日 11:31:09
9楼
现在做房地产公司的工程都是这样,把省钱发挥到极致,每个房地产公司都有自己的一套叫做“设计要求”的东西,比规范还管用
回复
zyh630422
2014年12月18日 02:04:06
10楼
楼房倒塌的原因更多的是结构体系的选择和合理设计.
局部构件的破坏损失不会很大。
回复

相关推荐

APP内打开