随着10KV电缆化的普及，导致线路正常电容电流增大；二接地极相距不宜小于20米。

未见理想的电气规范来配套

1 为什么要从不接地系统改为小电阻接地系统?
小电阻接地系统又称大接地电流系统，不接地系统又称小接地电流系统，在不接地系统，中压系统发生单相接地故障时，流过故障点的只是系统的电容电流（称3IC0），一般不超过30A，此时电力系统三相电压的平衡并未被破坏，可继续运行1~2个小时，对供电可靠有利。然而近年来一些大城市负荷大增，线路长度不断增加，且多为电缆（电缆线路对地的电容大，容抗小，电容电流大），故障电流可高达100A，不但不能自熄，反而会引起反复振荡，引发电缆燃烧，威胁系统安全，因此近年来一些大城市，如广州、深圳、珠海、北京、苏州、上海等全国至少有7个城市相继将部分不接地系统改为中性点经小电阻接地①，发生单相接地故障后，由继电保护动作，切断故障。

欢迎大家继续讨论！

洪元熙的《建筑工程电气设计》有一章专门论述了这个问题。

[转帖]１０ｋＶ网络小电阻接地系统——又一新的电气火灾隐患
这些年因城镇用电负荷剧增，电网中大量采用１０ｋＶ电缆供电。由于电容电流的增大，不得不将１０ｋＶ网络由过去的不接地系统改为经小电阻接地系统。这一改变使变电所的接地故障电压由过去的百伏左右剧增到２０００Ｖ～３０００Ｖ，这被称作暂态过电压。这一过电压经变电所共用的接地系统沿低压线传导到用户的电气设备上。低压设备的绝缘，特别是老旧设备的绝缘，因承受不了如此高的过电压很容易被击穿短路而导致起火危险，这些都是因电气技术的发展而增加的一个电气火灾新隐患。
发达国家也有采用经小电阻接地系统，但为了防止引起电气火灾采取了有效的技术措施。具体措施是将变电所低压系统的接地另打接地极分开设置，使上述危险暂态过电压无法由此传导到低压用户去。也可大大减小变电所接地电阻值和１０ｋＶ供电系统的接地短路电流值，使上述暂态过电压不致达到危险值。但我国的电网设计安装只片面地仿效了国外的经小电阻接地系统，却未学习国外配套的电气安全措施，由此引起的电气事故已时有所闻，如果不及时消除这一新的电气隐患，我国电气火灾发生率居高不下，有增无减的势头将越发难以遏制。

目前似乎可用《城市电网规划设计导则》来指导设计？

请问接地点的控制电流取多大较好？有人认为500A，也有人认为100A

对10kV来说，一般指变压器中性点经10～20 电阻接地，相应的单相接地电流为400～1000A

近期颁布了电力行业标准DL/T621—1997《交流电气装置的接地》（以下简称《行业标准》），以及国家标准GB16895.11—2001《低压电气装置对暂时过电压和高压系统与地之间故障的防护》（以下简称《国家标准》），这个《国家标准》等同于国际电工标准IEC—60364—4—442∶1993。以上两者都提到了小电阻接地系统的接地要求

关于中性点经小电阻接地系统的接地电阻如何选取？我个人认为还是要根据供电网络的实际情况来定。总的原则应该是在保护检测到接地并动作的期间，尽可能在故障相接地间隙中不发生弧光重燃的现象，避免产生过电压。这包括两个方面：1、总的接地电流不能比容性电流大得太多；2、尽可能使接地电流与接地间隙中恢复电压的相角差减小，以免电压过零时，接地电流还很大难以熄灭。如此一来，如果在接地电流超前电压45度左右，则能较好的避免电弧重燃。我记得在一本期刊中看到国外也对此做过研究实验，结果表明确实是阻性电流与容性电流相差不大时灭弧效果最好。