电缆线径一般是按照所接负载最大电流值选择的，此时断路器明显没有降低线径的作用。但在高短路电流场合（如大容量变压器和变压器并联），选择电缆线径时需要考虑短路电流产生的热和机械应力。此时，选择限流型断路器（NS/Tmax/NZM..）可以降低短路电流，进而可以降低电缆的线径需求，因此，限流型断路器理论上能够降低电缆线径。不知大家在设计或应用中是否有过这方面的经验？一起分享一下我的信箱：lifobird@126.com
电缆线径一般是按照所接负载最大电流值选择的，此时断路器明显没有降低线径的作用。但在高短路电流场合（如大容量变压器和变压器并联），选择电缆线径时需要考虑短路电流产生的热和机械应力。
此时，选择限流型断路器（NS/Tmax/NZM..）可以降低短路电流，进而可以降低电缆的线径需求，因此，限流型断路器理论上能够降低电缆线径。
不知大家在设计或应用中是否有过这方面的经验？一起分享一下
我的信箱：lifobird@126.com
2楼
这种提法我认为不妥当。断路器跟降低线径应没什么联系。只不过你选了高品质的断路器后，对线路保护更完美了。
回复
3楼
严重同意！！！
回复
4楼
是啊,根本就是两回事,你买的宝马你的路就会好走吗?我的自行车还 一样的走这样的路啊，不会是说你的宝马车下面还有垫子垫那坑把.我举5支柱子赞成2楼
回复
5楼
形象！生动！再加2支柱子！
回复
6楼
过低的线径会在断路器前形成限流作用，对线路保护不利。（个人见解，请多指正）
回复
7楼
呵呵，这里来源于两个前提：
1、电缆线径的决定因素
2、断路器对其决定因素的改善作用
如果断路器对电缆线径的决定因素有改善作用，为什么不能够降低线径呢？
电缆线径的决定因素之一是短路情况下的热稳定性，如果断路器有非常强的限流租用，能够降低这一值，为什么不能降低电缆线径呢。我们可能有个误区，认为线径单纯是由负载决定的，但实际上线径决定因素很多。
开放的想一想，不要先说不可能。举车和路的例子好像有些不太贴切，不妨这么理解，好的越野车可以适应复杂路面，从而降低造路的成本
6楼说的可能有些问题，限流是指降低短路电流，有利于线路保护，只要满足负载要求，合适（不是过低）的电缆线径是最好的
回复
8楼
支持，断路器跟降低线径应没什么联系。只不过你选了高品质的断路器后，对线路保护更完美了。
回复
9楼
当变压器容量大，实际负荷电流小的时候，就有这种情况发生了
回复
10楼
在石化系统中尤为常见，当短路电流较高，需要增加线径的时候，此时单个负荷电流可能并不大，此时本来2平方可以搞定的负载却需要把线径放大到30平方以上。此时，在电缆前端应用限流型断路器，可以降低系统短路电流，也就可降低电缆线径了
当然，该电缆线径必须满足负荷电流的要求。
有这种可能性么？
回复
