破坏如此严重，真是让人心痛啊！

先收补偿费和罚款……

罚款影响工程进度
从总体出发，设计院是会考虑如何采取措施补救
罪魁祸首就是施工方野蛮的施工方式
和淡薄的环保意识

相对于地球的存在时间，人类的存在本不过就是短暂一的瞬间……

如此的破坏，即使设计院考虑采取最好防治措施进行补救也怕难成功。我看得有政府有关部门的大力支持，采取政府行动怕可以缓解～～～

这样巨大的工程，一般情况下都是在政府的支持下才得以开始施工的，地方政府是不会真心的去管，往往是往开一面放行的，如果也能象国家环保局那样，水利局也来一个严厉的查处，相许才能见到效果。

这样巨大的工程，一般情况下都是在政府的支持下才得以开始施工的，地方政府是不会真心的去管，往往是往开一面放行的，如果也能象国家环保局那样，水利局也来一个严厉的查处，相许才能见到效果。

联系记者，作相关一个报道！谁有在较有影响的报社、杂志社工作的朋友，联系一下，让帮我们报道一下？

哎……
防治水土流失必须动员全社会的力量，提高全体群众的水土保持意识，从政府对区域的整体规划到农民的合理种植……
这是一个非常复杂，涉及面非常广的领域。

个人认为：在经济发展和环境保护问题上应侧重后者！

1．“立法严惩破坏环保行为”很有难度
国内环保方面的法律法规已有很多，如水土保持法。在有法可依的情况下，执行起来还是很困难。
如有水保人士反应：在征收国电项目龙滩电站水保两费的时候，别人不给，施工人员阻挠执法人员，用挖掘机一类把土撒在车顶掩埋执法人员的公车。事件到反应到县里，县里反应到市里后不了了之。所以说，“立法严惩破坏环保行为”也不是上上策，因为人家业主和国家政策一样，更以经济建设为主。业主投资的目的是利润，地方政府招商引资也是为了提高地方税收。如果地方政府没有很好的优惠政府，事情就难办。但最好的优惠政府就是置之法度于外。于是有人说，水保执法碰到的最大问题就是——行政干预！
再说现在中、小型项目一类，做了水保方案就很少去实施过，而且有的地区就不做方案。有人说，做方案只是为了让执法部门征收水保两费。按法律法规做的东西原来不过是形式！

2．“从自身做起，树立环抱意识”也难行通
为什么说“从自身做起，树立环抱意识”也是行不通的呢？拿上面的工程来说，施工人员不就是把弃土、弃石和弃渣往河里倾倒吗！我想，这些项目一定也有水保方案，而且施工人员也知道这种行为违法。但为什么不按方案去做呢？因为业主考虑节省投资，施工人员考虑方便施工。在自己目前的根本利益上，环境恶化对他们带来的危害是遥远的。他们才不会料理“水土资源的珍贵”与“可持续发展”一类。

3.“媒体宣传，制造重视环保的舆论环境”效果不会很好
媒体宣传？一些记者在环保方面的意识本来就薄弱，一部分人又迫于政府方面某些人员的压力，能宣传的也只能是就表面不痛不痒的说上几句。我想效果不会很好。

4.“在经济发展和环境保护问题上侧重后者”相对要好一些
侧重了环境保护问题，经济发展暂时放缓一点。那么，政府可引资也可不用某些人来投资。这样，如果你不维护环境、遵守法律法规，热法人员可以勒命停工整顿。投资商如果不愿意，也不至于用停止投资来威胁地方政府，地方政府也就不会出面干预。因为，如该投资商现不投资，地方政府可以等些时间，让其他人来投资。

龙滩已经是很不错的了
基本上看上去很舒服
没有看起来很夸张的流失
至于报道嘛，也许没有用的