顾名思义双回路就是一个用电设备接有2个回路的电源，一个回路的线坏了还有另外一路。至于2个回路是否引自一个电源或2个电源就不管。双电源就不用解释了。其实实际设计中所谓双回路实际中还不是给弄了2电源上去？我觉得这条规范太拘泥于字面了，其实我们都知道在一个电气回路中线路部分通常是认为永久性设备（即这部分是不会损坏的，否则管线就不可暗埋了），所以所谓的双回路没什么意思，我觉得以后的规范对于负荷级别最好这样定：需双电源供电的和不需要的2种即可。其中需双电源的特别重要负荷则可三路。
不当之处请各位工程师指教。

什么才算是双电源 两路10KV高压进线 如果1路10KV进线 经高压配电分成两路至两个变压器再经低压配电 从不同的低压配电柜引两路到末端配电箱 这样算不算双电源供电呢/

回3楼

我觉得应该算吧,两路进线嘛

规范是这样分的，一级负荷用双电源，二级负荷两回线路供电。
国标对两回线路没有给出太明确的定义。
一些图集对双电源和两回线路供电作了以下诠释（只说有关联和区别的地方）：
1，双电源：两路电源分别引自不同的区域变电站。
2，两回线路：两路进线引自同一区域变电站的不同母线。
所以是不是“双电源”，要看电源来自什么地方，不是有两路进线就是双电源，比如从小区高压开关房引来两路10KV进线，你说能算什么呢？连“两回线路供电”都不算。

我感觉编规范的人也对双回路模糊，所以也没有明确的定义，按规范的指导性标准来说肯定是不对的（让我们这些设计人员无所适从）。所以我还是认为既然不好定义，干脆就不定义，分2级就是了：需要双电源的和不需要的，只要明确双电源的定义就可以了。所谓规范就是要让人清楚明白的怎么做的，象这样模模糊糊的叫什么规范。可不是小孩闹着玩，应付一下就算的。

我认为双电源与双回路的最特殊的区别是：是否为同一个电源出线

一定范围内是一个概念，只是叫法不同。

我比较欣赏城市边缘的解释，谢了

我也觉得城市边沿的解释比较明确！

其实一直都在看规范，但是有些字眼还是不太明白，看了大家的解释清楚多了谢了