一、项目案例概况

本案例位于湖北省武汉市，某大型建筑设计院为解决其办公大楼5楼阳台空调室外机运行噪声影响室内办公环境而提出的降噪解决方案。该阳台原为员工室外休息交流区，按成型装饰面测算，净深深度约为3m，净宽宽度约为6m，阳台空间高度约为9m，阳台地面与1层室外地面高度约为22m，室内与阳台之间有厚度为0.3m的砌体墙体，砌体外立面为铝单板幕墙，门窗由铝合金玻璃门窗组成，阳台外沿设置有1.5m高的玻璃栏杆，栏杆对面约30m处为小高层居民楼。因办公大楼4台机房空调室外机需要安装在该处阳台上，该室外机单个高度约为1.2m，四边边长尺寸规格同为1.1m，已经按照四边预留间距0.6m通道要求完成等距安装。该室外机为底部进风顶部出风的散热形式，完成安装调试后发现其运行噪声和振动较大，对室内办公环境造成了严重影响，并导致部分办公区域暂停使用，同时噪声也对附近居民楼造成了影响。为尽快消除影响以及尽快恢复暂停办公区域重新投入使用，需要在不改变室外机现有安装位置和不拆装室外机的前提条件下，对室内外环境进行降噪处理。

二、噪声行业标准

依据GB12348–2008《工业企业厂界噪声排放标准》，该标准适用于工业企业噪声排放的管理、评价及控制。机关、事业单位、团体等对外环境排放噪声的单位也按本标准执行。依据该标准室外机放置区域以及附近住宅户外1m处，机房空调室外机噪声贡献值在昼间不超过60dB（A），夜间不超过50dB（A）。另依据GB55016–2021《建筑环境通用规范》条款规定，阳台空调室外机噪声传播至办公室、会议室内的噪声限值不超过40dB（A）。

三、噪声实测数值结果均超出规范限值

室外机1m处测试为71dB（A）；室外机出风口1m处测试为76dB（A）；室外机进风口0.5m处测试为78dB（A）；关上门窗后室内临窗户边1m处平行多点测试均值为55.37dB（A）；居民楼区域测试均值为54.39dB（A）。按GB55016–2021《建筑环境通用规范》条款规定，阳台空调室外机噪声传播至办公室、会议室内的噪声限值不超过40dB（A）的参数要求比对，实测数值均超出规范要求限值标准。

四、阳台空调机组运行模式

该阳台机组为室内机房空调室外机部分，安装在阳台的室外机一共有5台，其中4台为同型号的大型机，1台为小型机。小型机单独运行，4台大型机采用的是2台运行2台备用的运行方式，一般情况下是2台室外机同步运行，极端高温情况下会出现4台室外机短时间同步运行的情况。

五、噪声来源

经检查和分析论证，证实阳台玻璃栏杆与室外机之间的0.6?m间隔距离会降低室外机进风量，造成进风量不够的问题；其出风气流和铝单板幕墙之间存在轻微共振现象，运行中用于支撑室外机的钢架基座与室外机有共振问题，因此确定其噪声来源主要是由室外机自身运行噪声、进风量不够、出风气流和建筑物共振、以及钢架基座与室外机共振等问题组成，噪声主要是由4台大型室外机运行时产生。

六、 室内外降噪组合处理办法

1.在阳台门窗室内的一侧增设隔声玻璃门窗

阳台铝合金型材玻璃门窗已使用十年以上，中空玻璃和型材之间的密封胶条因年限问题导致隔声效果不佳，需要在室内一侧挨着现有的玻璃门窗增设隔声门窗，选用材料技术参数为：UPVC高分子隔声型材，主框架壁厚2.8mm，型材表面材质为PVDF超耐候合金膜，汽车级三元乙丙橡胶三道密封；3层玻璃+2层阻尼膜，总体18mm厚， 空气声隔声“四级”，隔声性能：Rw+Ctr=36dB（A）。

2.在阳台现有铝单板吊顶下方增设吸音铝单板吊顶

室外机运行噪声一部分是由出风口气流和铝单板幕墙共振引起，消除共振即可降低噪声，考虑到铝单板幕墙的材料属性以及户外材料耐候性等问题，决定在室外机出风口顶部、即现有铝单板吊顶下方增设穿孔吸音铝单板吊顶，采用吸收气流冲击力的形式消除共振噪声。

3.增加室外机钢制台架重量

4台室外机台架由50角钢整体焊接而成焊制，离地面高度为20cm，检查中发现钢架较为轻薄，室外机运行振动传递至钢架上时，钢架自重不够导致钢架和室外机振动频率增大，致使噪声也在同步增大。采用条形基础形式增加钢制台架自身重量即可解决室外机和台架的共振问题。

4.阳台玻璃栏杆处设置消音百叶和设置玻璃隔音屏

原有阳台玻璃栏杆高度为1.5m，室外机运行时噪声扰民问题较为突出，拆除现有阳台玻璃栏杆后增设高度为6m高度的隔声屏即可解决噪声扰民问题。先按照设计方案焊接隔声屏钢构，在原先的玻璃栏杆区域安装高度为1.2?m的消音百叶、解决室外机进风量不够和消音问题，1.2m以上至6m区域安装安全玻璃，以此降低噪声，隔阻噪声扩散。

七、组合降噪方案实施后的的检测结果

该项目实施上述综合降噪方案后，依据GB55016–2021《建筑环境通用规范》条款中关于阳台空调室外机噪声传播至办公室、会议室内的噪声限值不应超过40dB(A)的规定，组织专业技术人员对实施了降噪方案后的室内办公区和居民楼相应区域进行了多点位噪声检测，显示各个噪声点检测数据均低于40dB(A)的限值要求，取得了和规范要求相一致的结果。

八、结束语

长期处在超过限值的噪声环境中，会给人的身心健康造成不利影响。随着人们健康意识不断提高，越来越多的人对居住和公共环境噪声要求会越来越高。该综合降噪方案的顺利实施和取得与规范要求相一致的结果表明，该综合降噪方案和所运用的材料都具有极高的推广价值。