独立基础防水板参数的取值

一、防水板荷载所有组合都传递到基础。不选取时基底压力计算结果选取时基底压力计算结果不选取时弯矩包络计算结果选取时弯矩包络计算结果结论：选取与不选取“防水板所有荷载组合都传递到基础”基底压力不同，选取时基底压力增大，防水板荷载传递到基础；选取与不选取弯矩没有发生变化。

一、防水板荷载所有组合都传递到基础。

不选取时基底压力计算结果

选取时基底压力计算结果

不选取时弯矩包络计算结果

选取时弯矩包络计算结果

结论：选取与不选取“防水板所有荷载组合都传递到基础”基底压力不同，选取时基底压力增大，防水板荷载传递到基础；选取与不选取弯矩没有发生变化。

二、防水板设计中“不考虑恒、活荷载组合”。

不选取时弯矩包络计算结果

选取时弯矩包络计算结果

结论：若防水板自承重（即防水板落在持力层上）防水板底部弯矩应为零，应选此选项。

三、模拟防水板的筏板按自承重。

采用筏板模拟防水板，筏板基床系数取0

不选取时基底压力计算结果

选取时基底压力计算结果

不选取时弯矩包络计算结果

选取时弯矩包络计算结果

选取时板底弯矩不为0，与防水板模型不同（板底弯矩为0），原因为有限元计算时筏板与独立基础整体协同作用，独立基础在荷载作用下产生向下位移，筏板协调各个独立基础沉降变形，因此板底会产生弯矩，从（8）号荷载组合下X向弯矩可以看出，独立基础周边弯矩最大，向板跨中逐渐减小。

四、筏板模拟防水板建模，是按独立基础还是按柱墩。

模型柱跨、荷载相同，部分按独立基础部分按下柱墩建模高度相同，结果对比如下：
基底压力：

弯矩包络图：

结论：不管采用独立基础还是下柱礅，基底压力以及配筋两者基本一致，采用哪种都可以。

五、总结：防水板有两种建模方式，一种是按防水板建模，一种是按筏板模拟防水板（K值输入0），这两种方式计算假定不同，适用范围也有差别，在需要进行高水抗浮验算时，推荐用筏板模拟防水板。

用防水板建模时，采用倒楼盖的计算假定，柱墙为不动支座，弹性地基梁为弹性支座，这种假定下无法进行非线性迭代计算，无法考虑底板的整体弯曲，算不了局部抗浮，尤其是在柱墙下布置了抗拔桩和抗拔锚杆的话，由于柱墙是不动的，所以下面的抗拔桩和锚杆也很难算出拔力，其余位置算出了拔力也不准确。

用筏板模拟防水板（K值输入0）属于防水板的精确算法，既可以实现防水板和基础的整体变形协调，也可以进行高水下的非线性迭代分析，结果也会更加精确。三维位移，内力，配筋的查看也更加方便。

防水板建模对应倒楼盖法，筏板建模对应弹性地基梁法。

以上观点仅为个人观点，欢迎参考交流。

来源：结构随手笔记