33号院改造基地面积418㎡，建筑面积312㎡，更新工作也局限于院内，但这个小小的院落更新却在一系列城市更新实践中显得尤为特别：一是，院落作为老城最小、最基本的单元，其相关的更新实践对于老城未来的状态而言既有现实意义，也有普遍性和代表性；二是，33号院处于老城核心位置，周边历史氛围非常浓厚，城市的纪念性和街区的日常性之间形成强烈的张力；三是，既有的沿街立面不能再改造，院内的空间要基本保留、不能拆除重建，在严格的限制条件下，还有什么可能性去改善、提升院内空间的质量？这些都让设计变得很有挑战，小院儿的更新从现实和历史的不同角度引发了我们对老城保护更新工作的思考。

鼓楼对于生活在北京的人来说再熟悉不过，它在北京老城中的重要性不言而喻。项目正位于鼓楼西大街与旧鼓楼大街的交叉口，距离鼓楼直线距离不足200m。

33号院在三年中是街道更新工程指挥部，而随着街道更新工作告一段落，这个原本的临时办公场所也迎来了新的机遇与挑战。

设计团队首先想到设置一个社区空间，在为周围居民提供一个活动场所的同时，也能把外部的街角花园和内部的院落建立联系。希望把封闭的院子变成一个为社区服务、融入社区的公共场所，结合社区书屋做一家咖啡厅，改善街角花园的环境，在鼓楼脚下形成一处生动的城市公共生活场景。

通过对现场城市关系的分析，把整个场地切分为三层：第一层紧邻鼓西大街，要处理与街道的关系 ；第二层要回应与老城的历史氛围，同时也隐含了与鼓楼的对话关系 ；第三层则是回应邻里关系。对应这三层空间，建筑师尝试把原本单一的杂院通过嵌入、移植和抽空三种不同的动作拆解为边院、合院和哑院三种类型的院子，在形式语言和材料上也选择不同的做法，回应具体问题。

在合院的角落里想种一棵树，但由于地下敷设管线问题只能在现有基础上垫土，于是把院落一角利用灰砖砌筑叠台，既解决了覆土深度的问题，也借此利用高度的变化把围合的院落空间引向开放的屋顶平台。最终这里种了一棵柿子树，树荫下的砖砌叠台也成为休憩的角落。

建筑师把原有西侧平房的一部分平屋顶改为可以上人的屋顶平台。沿着合院北侧叠落的灰砖墙走上平台，人们的视线从院子限定的围合空间中解放出来，合院的片段成为协调传统片区的前景，在仰瓦卷棚坡顶上浮现出钟鼓楼和老城轮廓线，屋顶平台也很快成为居民打卡拍照的地方。

西侧平房增加了一段檐廊成为室内外空间的过渡，檐廊下的木屋架穿插入室内，与原有的混凝土梁脱开形成建造关系的穿插。同时，合院边界嵌入到周边肌理之中，既有贴临的围墙，也有一些与邻近院落之间的缝隙，这些缝隙空间表达了传统片区院落之间某种紧张的状态。

在立面维持原貌的前提下，植入的白色体量改变了对立面深度的感知，并被侵蚀消减形成空间，而其表面就成为原有立面的内衬。

三重院落通过厚墙分割，其中设置咖啡制作区、备餐区，以及工具储藏间、卫生间等服务空间，使用空间被清晰地界定出来，空间的层次也更明确。

小院北侧，被周边邻里紧密贴临的边界限定，没有通风采光的条件，只是作为库房使用。建筑师选择牺牲室内面积向后退让，抽空尽端的一段屋顶板，倚靠着邻里的院墙形成了一个哑院，房间被映照在一片灰砖墙上的阳光点亮。波纹镜面不锈钢吊顶把光线和一片绿意都反射进来，幽暗的空间似乎有了几分禅意。

整体看，平面空间由3层递进的院落形成，从临街的开放逐渐过渡到内里的封闭。在入口白色体量的尽端，有一条与其垂直的通道，穿过南北向 3 层水平切分的空间，通过厚墙强化了通道的空间感。这条通道一端面对着底景哑院，一面旧砖墙映衬着一株玉兰的绿意 ；一端正对着一扇落地大窗，透过这扇窗，街对面就是大石碑胡同口，坐在窗边看着胡同进进出出的游人，视线和心思似乎可以接着这条通道延伸到胡同生活里去。

建筑师希望33号院改造中对这些符号的应用能够结合现场的历史感，以传统街区院落作为历史基因形成符合场所氛围的状态，作为对鼓西大街和钟鼓楼的一种回应。