装配vs现浇:究竟哪个更好?
cof_75844
cof_75844 Lv.2
2023年10月12日 10:29:03
只看楼主

踏勘特房建工 商住项目,调研混凝土装配与现浇差异。 结果表明: 使用预制叠合板、预制楼梯、ALC内墙板,首次装配比传统现浇,标准层 工期 减少0.57天/层,工程 质量 更好,更加绿色 环保 ,单方 造价 增量逐年降低。

踏勘特房建工 商住项目,调研混凝土装配与现浇差异。 结果表明: 使用预制叠合板、预制楼梯、ALC内墙板,首次装配比传统现浇,标准层 工期 减少0.57天/层,工程 质量 更好,更加绿色 环保 ,单方 造价 增量逐年降低。

为调查建造方式差异
 
促进项目提质增效
 
拓展项目生成范围
 
推动装配建造发展
 
近期, 厦门 市建设局总工办踏勘调查
 
混凝土装配与现浇差异  

 
         

现场踏勘

         

技术调研


         


项目 基本情况          
   
项目鸟瞰:装配vs现浇    

         
特房嘉美2021TP01、02地块在同安区环东海域新城,两个地块项目均由特房建工设计、施工。单体工程于2023年6月7日竣工预验收。          

         
  • 项目异同          
    位置、规模、开工时间相近;建筑类型、组织模式、项目团队相同;户型布局近同;分别首次装配、传统现浇建造。          
  • 预制构件          
    三板 - 叠合板、楼梯板、ALC内墙板。          

项目情况对比表

装配式标准层平面


     
现浇式标准层平面          
主体工期对比        
装配式标准层,减少现场湿作业工序,采用早拆支撑体系,促进高效穿插施工, 减少工期0.57天/层; 且随着楼层增加,有稳定提升趋势。            
     
两项目进度比对分析表    

   
     
两项目施工效率对比图          

     
工程质量分析        
相比现浇,预制构件 强度高、观感好、工序简单、保质省时, 符合《建筑工程施工质量统一验收标准》。
     
     
质量对比分析      

     
建造成本比较        
相比现浇,用ALC内墙板和叠合板, 可减少模板用量、缩短施工工期、管控建安成本。 据统计,用三板构件,单方造价增量逐年降低。            
绿色环保分析        
装配建造,更加节能减排、绿色环保, 降低建筑全生命周期碳排放约5%。 现浇式工程造价构成未含绿色环保成本-肯定高于装配式。
调查结论        
综合分析表明:      

     
  • 使用三板构件,装配比现浇,标准层工期减少0.57天/层,工程质量更好,更加绿色环保,单方造价增量逐年降低。
  • 该项目团队首次施行装配建造,并应用混凝土预制楼梯。         虽然吊装难度加大、塔吊成本增加,但仍有效地减少工期和控制成本。
  • 伴随住宅建造日趋工业化、产品化、标准化,市场容量逐步扩大,规模协同逐渐增强,装配团队经验积累,建造成本可望逐步降低。

相关推荐

APP内打开