为什么要对污泥回流进行控制？ 说到底，是 为了使污泥在生物反应池和二沉池中合理地分配。 操作人员 通过调整回流比R，可将生物反应池中MLSS增加或减少 ， 进而影响污泥负荷F/M、污泥代谢活性、出水水质、污泥产率、沉降性能等一系列性能指标。
为什么要对污泥回流进行控制？ 说到底，是 为了使污泥在生物反应池和二沉池中合理地分配。
操作人员
通过调整回流比R，可将生物反应池中MLSS增加或减少
，
进而影响污泥负荷F/M、污泥代谢活性、出水水质、污泥产率、沉降性能等一系列性能指标。
当然，针对不同的活性污泥工艺, 选择不同的回流比会有很大差异。
一般来说，
传统活性污泥系统的回流污泥量变化范围为进水流量的20%～40% 。
像A/O、A2/O生物脱氮除磷、氧化沟等这些工艺的回流比可能高达50%～100%，甚至更高。
因此，在实际运行中， 操作人员应根据进水水质水量的波动和污泥沉降性能的变化，对回流比进行调整。
话不多说，关于污泥回流系统的控制，具体有以下4种方法：
恒定回流量是最常用、最简单的控制方法。通常白天与夜间可按两个不同的设定值来控制回流污泥量。
该方法不考虑进水负荷变化，而是按一定流量控制污泥回流 ，因此它并不是最理想的控制方法，
更适用于进水流量 Q 相对恒定或波动不大的情况。
如一般大型污水处理厂，其进水流量相对变化小，而且可以通过泵前集水井与管道存水，实现均衡进水，在液位可承受范围内恒定流量，此时采用定QR控制简单便利易实现。
但如果进水流量变化较大，会导致污泥在二沉池和生物反应池中重新分配，产生一系列问题。
当Q增大时，部分生物反应池中的污泥会转移到二沉池，使MLSS降低
，但此时生物反应池却需要较高的MLSS去处理增加的污水；
同时二沉池内污泥增加会导致泥位上升，有污泥流失的可能。
当Q减小时，部分污泥会从二沉池转移到生物反应池，使MLSS升高，
但此时生物反应池却并不需要太高的MLSS。
与进水流量Q成一定比例来控制回流污泥量 ，如回流污泥浓度RSSS不变，那么MLSS也能维持不变。
但根据回流污泥浓度RSSS与二沉池表面负荷Q/A、污泥沉降性能参数k、n的关系式，
我们可以发现，
回流污泥浓度随着二沉池表面负荷、污泥沉降性能的变化而变化，很难维持MLSS不变
。
相关研究为了 分析恒定QR控制和R控制对活性污泥系统的影响 ，假设二沉池表面负荷Q/A为0.6，回流比R=40%，MLSS=4000mg/L，污泥沉降性能保持不变(k=20，n=0.3)，然后利用上述关系式计算MLSS的变化，并计算污泥负荷F/M及二沉池固体负荷的变化。具体数据见下表：
水量变化时定回流量和定回流比污泥回流控制的影响 (SVI一定)
由实验数据看，无论是实施恒定回流量控制，还是实施恒定回流比控制，水量的变化造成MLSS和F/M的变化都是一致的，即：
进水流量增大，MLSS降低，F/M迅速升高；
进水流量减小，MLSS升高，F/M迅速降低。
从变化的幅度看，
通过恒定污泥回流量QR控制时，
水量变化造成MLSS和F/M的变化较大，
对生物反应池的稳定运行不利，
但二沉池固体负荷可保持不变，
有利于二沉池的稳定运行。
对比恒定污泥回流比R控制，
虽然使生物反应池对水量变化的缓冲能力有所提高，但对二沉池的运行影响相对较大。
综上所述，无论是恒定QR、还是恒定R，都不算是污泥回流控制的最佳选择，操作人员还应根据工艺条件的变化，采取更加积极的控制策略，保证污水处理厂的稳定高效运行。
在活性污泥法中，MLSS通常都控制在3000mg/L左右。所谓的恒定MLSS控制是指尽可能使MLSS维持一定的目标值。
操作人员
可根据进水流量Q、回流污泥浓度RSSS和混合液污泥浓度MLSS的目标值，计算能让MLSS达到目标值所需要的回流量，然后按这个量进行控制。
值得一提的是， 恒定MLSS控制的控制范围和有效控制时间都受到二沉池中污泥储存量的限制。
因此，
只有设置回流污泥储存池才能实现严格的恒定MLSS控制。
所谓恒定F/M控制是使有机物量F和微生物量M的比值保持在适宜范围内的控制方法。
与恒定MLSS控制相比，该控制更需要设置回流污泥储存池。
但即使这样，在进水水量变化很大时(如超过20%)也难以做到定F/M控制。
值得一提的是，
无论是恒定MLSS控制，还是恒定F/M控制，都是按照RSSS与MLSS调节回流比。
相关研究对恒定MLSS控制和定F/M控制进行比较，假设二沉池表面负荷Q/A为0.6, 回流比R=40%，MLSS=4000mg/L，污泥沉降性能保持不变(k=20，n=0.3)，水量变化时维持MLSS或F/M不变，需要的回流比R，以及由此产生的其他影响，结果如下表。
水量变化时定 MLSS和定 F/M污泥回流控制的影响 (SVI一定)
从上表数据可知，
实施恒定MLSS控制时，生物反应池和二沉池都受一定影响，但能适应较大的流量变化，要求二沉池有较强的储泥能力。
而
实施恒定F/M控制时，适于水量变化不大时，可保证生物系统稳定，对二沉池则有一定影响，如水量变化超过20%，定F/M控制不可行。
根据情况定期或随时调整回流量或回流比, 无疑可使系统总是处于较佳状态，但相应增加了运行控制的难度。
将水量发生变化时恒定回流量QR控制、恒定回流比R控制、恒定MLSS控制、恒定F/M控制四种污泥回流控制方法对系统性能的影响综合分析，结果如下：
水量变化时不同污泥回流策略对系统性能的影响
主要考虑二沉池的稳定,
但对生物反应池影响较大, 对水量变化的适应性不强。
是一种很好的选择，与恒定MLSS控制比, 对污泥负荷 F/M的影响要大些,
可能会影响处理效果, 但对二沉池的影响小。这种控制策略对水量变化有一定的适应性。
无疑是一种较佳的控制策略，
对水量变化有很好的适应性，对系统总体影响小，但对二沉池有一定要求，需要能承受较大的固体表面负荷，且有足够的储泥空间。
虽然可保证污泥负荷的相对稳定，
对生物处理有利，但对系统其他性能的影响很大，对设施能力的要求也很高，不适合于水量有较大变化的情况,
因此采用这种控制策略具有很大的局限性。
综上所述， 恒定回流比R控制 与 恒定MLSS控制都是很好的污泥回流控制策略。
若工艺设计允许F/M有一定变化，则可选择恒定回流比R控制策略；
若二沉池能力有余量, 可选择恒定MLSS控制策略；
若在水量变化不大、回流系统能力满足要求的情况下，可选择采用 恒定回流量QR控制和恒定F/M控制 。
