你好,资料透露点嘛
陈成明

:victory: :victory: :victory:

1.固封极柱式的必要性在那里？
2.所有绝缘材料之间是物理连接还是化学连接？
3.电场在界面处的畸变情况怎样？
4.散热如何处理？电的绝缘体基本上也是热的绝缘体，怎样散热？
5.灭弧室两端出线连接处的温升怎么测量的？

没别的意思，只是技术交流。

[ 本帖最后由 tudashi63 于 2009-4-7 10:38 编辑 ]

山东晨鸿_真空灭弧室

LS的
1、极柱固封后可使主导电回路（VI）隔绝外界环境的影响。如灰尘，凝露等。
2、绝缘材料的连接主要依靠物理连接。
3、LS说的界面畸变是否指VI同环氧树脂的界面？该界面主要是通过均匀电极和设置高介电常数的缓冲层来处理。
4、散热可选用高散热系数的环氧树脂解决。如日本最新研究出的散热型环氧树脂换热系数可达到10.也可在POLE设计时考虑进去散热风道，例如参考SIMENS产品。
5、VI两端的出线连接可通过物理钻孔或者电欧法测量（物理钻孔是破坏性的）。
以上拙见，共同探讨

1.当导体与接地体或导体之间已有了足够的安全空气距离，再加上良好的均匀电场的措施，完全就可以解决尘埃、凝露所带来的绝缘击穿问题；
2.任何物理连接在连接面都是绝缘最薄弱的地方，电场通过那里就要产生一次畸变。而且随着时间的推移造成的老化，使介电强度越来越低。这就是很多40.5kV固封断路器经常出厂断口绝缘都过不去的原因；
3.介面是指两种不同介电常数的物质相互接触的面。固封极柱的各个界面正好是断口漏电流的最短路径，最危险的；
4.高散热系数的环氧树脂只能把热量导出倒绝缘体表面，还得通过空气对流出去，散热效率很低。再说它的造价呢？
5.物理钻孔后还怎么用呢？电欧法测量怎么实现电气隔离呢？

我不知道在学校里老师是否跟你们说过：最好的绝缘介质就是空气！其它所有介质都是在没有办法的情况下使用，例如超高压回路为了短路开断、节省空间不得不用SF6气体。空气不存在老化问题，能绝对地绝缘自愈。欧洲公司推出固封极柱是为了节省组装工时费用，市场运做时还可改头换面多卖几个钱，而不是从技术的角度出发做出的进步！至于带来的环保问题就更严重了！
为了使柜子的体积最小可以在结构上想办法，而不能靠复合绝缘的方法，牺牲安全性为代价！
我看你对技术问题比较上心所以多说两句。流行的东西不见得是最好的，历史会证明哪个最好！

精妙
LS叙说的空气绝缘最廉价是个不争的事实。别说放在柜子里，随便砌个泥巴墙就可以，也不用那么成套厂造那么些柜子。可那毕竟只是想象，现实的工程很多是没有那么大空间留给你的。所以就有了空气绝缘，气体绝缘。
界面嘛，LS解释的不错。虽然泄露电流途径是最短的，但等值电容却不一定是最大的。这个，工艺上也已解决。
至于LS考虑试验后就不能用了，倒是不争的事实。不过，你去西高或者KAIMA做试验（不管开断也好，寿命也好）。试验样机你还能照卖吗？如果有，在下就只有佩服的份儿了。
最后，LS提到的40.5固封端口过不去，不知有没有认真分析过，是否真的是VCB的原因。
拙下是遇到过类似的情况。不过那是2000M高原产品的，工频要求满足108kV。不过也都解决了。
至于环保，我不想多说，一直以来也认为环氧树脂是不环保的。但也有听人讲是可以回收。暂时还没搞明白。。

1.把导电回路放在一个封闭的柜内是为了防护需要，“砌个泥巴墙”在过去是有过的，这可不是玩笑！你所说的“砌个泥巴墙”可就是有讽刺味道了！要能容得他人的不同意见才好！
2.空气绝缘的柜子不见得要比复合绝缘的柜子体积要大，结论不能随便下；
3.“等值电容”是指那两个电极之间的？如果是指灭弧室两端，界面是电场最短的路径，最容易产生漏电！工艺上解决，只是说眼下解决了，能够保证多久呢？老化是一个漫长的过程，实验室不能全部考验出来；
4.我是说在运行的设备怎样检测温升，不是实验室里怎样检测。对B级绝缘材料，温度每超标10℃，寿命下降50%，也就是急速老化，是很危险的！
5.40.5kV固封开关断口绝缘不稳定，不是说都过不去。这说明存在问题。.
6.环氧树脂降解时间达250年以上！怎能环保？
本人说这些原因，只想说明：空气能解决的情况下没有必要用各种复合绝缘！把问题复杂化。

呵呵。
“泥巴墙”算个玩笑，涂老见谅了。
从长期运行的可靠性，环境的综合影响，国家的经济性指导原则来。，在很多地方使用给空气绝缘确认是很好的选择。除非在一些特殊地区，比如地铁什么的，因成本约束而对体积考核苛刻。
对温升超标。各个厂家（包括试验站）是否严格按照规定满足1.1倍的温升试验要求。秀才认为这个才是关键。
40.5VI的断口有真空断口和隔离断口，不知道涂老说的是不是隔离断口。如果是，那秀才就关公面前刷下大刀吧：在40.5隔离断口的绝缘问题上，一定要分析清楚是什么地方放电！试验时VCB是的接线端子都处于悬浮电位（没有接地），单VCB同带电体间是有金属活门(PM级)进行隔离的。因此，如果放电，导体对壳体放电的几率最大。应该考核的是如何提高环氧触头盒的设计及加工工艺；如何改善导电体周围的电场分布；检查壳体是否存在虚接；
如果涂老说的是真空断口，那就更有意思了。我相信您指的如固封形式的复合绝缘VCB。这个就要分厂家的产品而言了。

[ 本帖最后由 i37201 于 2009-4-13 11:31 编辑 ]

强烈建议，就此问题，不再进行深入的探讨了。加强型的绝缘，在环保上多少是有欠缺的。本人强烈赞成i37201这位朋友，35KV以下的问题如果现在还在这里再扯下去，实在意义不大。1000kV的产品都出来了，那个不是采取了复合绝缘，那个彻底实现了环保。按tudashi63先生的意思，是不是要全球把这些产品都放大N倍，都改成空气绝缘呢。35KV确实存在比较大的问题，但现在开始大量使用C-GIS了，柜宽只有600-800mm，空气绝缘能做这么小吗？10kV的C-GIS宽度只有400mm,完全的空气绝缘，至少在800mm以上吧，即使你把断路器侧装，也不可能再小了。复合绝缘的10KV开关柜，宽度早都在650mm了。非常成熟的东西，绝缘啊、电场分布啦、温升啦，早都考虑好了，没必要再谈这些无聊的问题了。按楼上的意思，是不是要将国内目前所有的复合绝缘都下马，改成空气绝缘的产品。这样，KGN8-12就有用武之地了。世界上任何一款复合绝缘的开关柜都存在这样那样的问题，不下马，干吗呀！！！！！！