转自公众号：匠山行记

01.

“网红建筑”褒还是贬？

近两年“网红建筑“的名称较多地出现在大众的视野中，但这不是近两年才出现的追溯历史可以到上世纪美国建筑师弗兰克.盖里所设计的毕尔巴鄂古根海姆博物馆，得益于互联网技术的发展“网红建筑”这一标签越来越频繁出现在大众视野。

但这个名词目前在建筑学术界并没有清晰、具体的定义。那我们从字面开始理解，“网红”这个词在中国翻译为celebrity，其实西方BBC称之为socialmedia influencer，就是社会公共媒体上有影响力的人，这是一个中性词，不带有一定的褒贬价值倾向。

“网红建筑”我们可以理解为具有网络知名度的建筑作品审视一下自己内心对这一名词的褒贬倾向，可在现实语境下似乎多了一些猎奇，哗然取宠，质量恶劣的意味，在部分人看来反正不是什么好词，所以一些建筑师反感自己被称为网红建筑师，对“网红建筑”这一称谓嗤之以鼻。  

但无论怎么说网红建筑总是与人们的关注挂钩，不考虑其他的因素，或低俗或高雅，单纯只考虑到它是一个备受人们关注的房子。受到关注，这一点是任何甲方与建筑师都拒绝不了的：省去大量的宣传费用，获得切实的经济利益，为建筑师的履历上添上灿烂的一笔。  

02.

流量代表一切？

安迪 · 沃霍尔曾说，20世纪后的现代艺术和以前的艺术不一样了，画的价格变成了衡量画家是否成功的指标。

同理，流量会不会变成衡量建筑是否成功的标准，虽然这不是唯一的指标，但令我们无法忽视它的力量。  

目前来看，流量对建筑有着重要且无可替代的作用，部分公建确实需要流量，通过自觉或不自觉的网络宣传，提升自身的知名度，以获得更好的效益，甚至带动当地的发展，形成良性循环，这本身合理且无可厚非，如当初并不被看好的阿那亚项目，在当下也热度不减，时常能在朋友圈看到打卡。  

可反过来说过于追求网红不可取，形式压倒功能，从设计的出发点来说就错了，仅是满足快速消费的需要，浮于形式，与使用者真正的使用需求脱钩，自然会随着时代发展，潮流更替而被人们快速抛弃（为了流量，故意取丑拉低大众审美的建筑项目更不在探讨范围之内）。  

所以，我们既要有别出心裁的立意、造型和材质，也要兼顾建筑设计必须的功能性和可持续性。在这二者之间取得某种平衡，去启发大众审美，为“网红建筑”塑造更加积极和正面的建筑价值观。  

03.

网红建筑未来走向如何？

讨论完这个我们如何从中看到未来建筑的走向，回到上文所说的初代“网红”盖里的古根海姆博物馆，在今天看来我们会把它归到经典建筑案例当中去，换句话来说是经受住了时间的考验，引领潮流又最终得到了认可，又像是柯布西耶的年代，只有“古典主义”和“折中主义”被认为是建筑设计流派。

柯布西耶刚开始设计钢筋混凝土建筑时，只被认为是一种新的潮流和时尚，并不被当作是一种建筑设计流派。之后，通过多位建筑大师的努力，人们才将其认同为“现代主义建筑派”。

他的作品又何尝不是当时的“网红”，总要有人来迈出崭新的一步，而另一些网红建筑显然就没那么幸运，相当数量的网红建筑在短暂的喧嚣之后回归沉寂，徒留一地鸡毛，成为了人们茶余饭后的谈资。  

结语

随着城市的流动性不断增强，建筑同样将有更大的不确定性，未来也会出现更多的网红建筑，在“回头看”和“向前看”的徘徊中，顺应时代规律、并作出超前规划，不失为建筑发展的思考方式建筑师们应该从“网红现象”当中，拨开迷雾，看到未来建筑的一种走向。

参考资料：

建筑师你问我答 | line+朱培栋谈网红建筑？给建筑师贴标签？建筑的传播... - 哔哩哔哩 (bilibili.com)

“网红”修炼记 | 从传统公建到网红建筑的思辨 - 知乎 (zhihu.com)

重新审视“网红建筑”的力量 (baidu.com)

不想当网红的建筑师不是好建筑师——论网红建筑和新工匠精神 - 知乎 (zhihu.com)

网红建筑，被过度神话还是过度贬低？| 建筑学院 (archcollege.com)

李翔宁：“网红建筑”里蕴含着未来建筑的一种走向|建筑_新浪财经_新浪网 (sina.com.cn)

编辑  高艺娟

责编  柯思思

文章仅供内部交流，版权归原作者所有