昨天，任总发布的一篇文章，认为活下去是华为未来三年最主要的纲领，并建议大家把寒气传递下去。

于是，持续高温的上海立马就不热了...

过去几年，在高度依赖土地财政的大背景下。我们的城市设计发挥了巨大的作用，正在孕育着像深超总这样酷炫且复杂的城市空间。

但是这种风潮也过渡蔓延了2、3线城市，大量模仿大湾区城市设计的集聚型空间在内陆中小城市中展现。

由此延伸的城市设计竞赛也在各地铺开：多空间的开发、妖娆的SPL景观线泛滥成灾、多媒体仿佛不找一个稚气未脱的嗓音配音，整上点创意小动画，效果图不找国际组做，整个竞赛都不够完整。

一些熟知的设计师，不在朋友圈里分享下感谢“XX平台”的转发，也不算圈里人。

但是，这一切的一切都是在土地鸿利下形成的幻象。

我们的城市设计在地产思维的裹挟下，建立在未来的人是像电子游戏的命数一样是无限增多的。幸福的烦恼萦绕在设计师脑间，他们在为畅想着怎样为数不尽的人服务，为钱花不完的小可爱们排忧解难而掉头发时，其实，本届年轻人对这种空间已经恐惧了。他们已经变得低欲了，只需要有一个绿意盎然的简单空间就够了....

2022年最现实的情况却是: 人口负增长!人突然没 了，钱也没了.... 而我们的城市设计还在炫技。

这让人想起全球经济衰退背景下的2022届普利兹克奖获得者弗朗西斯·凯雷，他所讲的一席话：

我希望能改变人们的思维定式，推动他们去实现梦想、承担风险。 不能因为富有，就理所当然地浪费材料。 不能因为贫穷，就固步自封不去尝试追求品质， 每个人都理应享受品质，每个人都理应享受舒适，每个人都理应享受‘奢华’。 每每看到这段话，我就会想起“某消失体育场"那高昂的造价....

我们回归正题，开头任总描述了未来三年对于市场大环境的悲观预期。结尾我们讨论下，未来三年我们需要怎样的城市设计？

小编是认为：在开源节流的大环境里， 未来三年的城市设计应朝着“低技“的方向发展。

当然，这里所指的低技不是指技术低劣， 而是指少炫技，设计技法简洁明了，多采用低成本营造技术，多从生活塑造方面去真正的解决社会问题... 其实，这对设计师的要求更高了。

朋友们，你们是怎样认为未来三年城市设计趋势的？

请在留言区留言...