规范争议-疏散门开启角度和楼梯平台有效宽度的相关问题
w8896
w8896 Lv.2
2022年08月09日 14:45:41
来自于建筑规范
只看楼主

以下文章来源于消防资源网 ,作者石峥嵘石峥嵘:2015版《建筑设计防火规范》图示中,调整了疏散门开启和楼梯平台有效宽度的相互关系,由于不太恰当的文字标识,导致规范争议!本文同时探讨疏散门完全开启时的开门角度问题!第一章 争议缘由一、根据《建筑设计防火规范》第6.4.11要求:开向疏散楼梯或疏散楼梯间的门,当其完全开启时,不应减少楼梯平台的有效宽度。(以下简称“本条文”)二、争议缘由:

以下文章来源于消防资源网 ,作者石峥嵘


石峥嵘:2015版《建筑设计防火规范》图示中,调整了疏散门开启和楼梯平台有效宽度的相互关系,由于不太恰当的文字标识,导致规范争议!

本文同时探讨疏散门完全开启时的开门角度问题!

第一章 争议缘由

一、根据《建筑设计防火规范》第6.4.11要求:开向疏散楼梯或疏散楼梯间的门,当其完全开启时,不应减少楼梯平台的有效宽度。(以下简称“本条文”)

二、争议缘由:

1、本条文的2014版图示中,要求开门过程不应减少楼梯平台的有效宽度,如图所示:

图片

2、本条文的2015、2018版图示中,进行了比较大的变更,只要求疏散门全开以后不减少楼梯平台的有效宽度。

图片

3、由于在2015、2018图示版本中,特意标注了住宅建筑的相关要求,因此有人认为,此图示仅适应于住宅建筑,不适应公共建筑,公共建筑仍应保证开门过程不减少楼梯平台的有效宽度。

第二章 争议处置及合理建议

一、争议处置:

规范所附的条文说明以及图示,均仅能作为参考,正式依据应以规范正文为准。因此,依据条文内容,可以确定:开向疏散楼梯或疏散楼梯间的门,只需要保证完全开启时,不减少楼梯平台的有效宽度即可。

依此,以下图示,不仅适应于住宅建筑,也适应于公共建筑。

图片

二、合理建议:

很明显,当开门过程影响楼梯平台的有效宽度时,将直接影响上层人员的疏散,甚至造成严重堵塞或踩踏事故。

因此,对于人员密集场所,为了确保安全疏散,应尽量保证开门过程不减少楼梯平台的有效宽度,即参考2014版《建筑设计防火规范》图示执行:

图片

注:对于人员密集场所,宜参照此图示执行,关于人员密集场所的定义,可参见专题:区别及概念:人员密集场所?公众聚集场所?公共娱乐场所?歌舞娱乐放映游艺场所

第三章 有关疏散门完全开启时的角度争议

有关疏散门完全开启时的开门角度问题,始终存在较大争议!

确定疏散门完全开启时的开门角度,主要关系两个指标:1、开启后不应影响疏散门的有效宽度;2、反复开启不应影响疏散门的可靠性。

目前的防火门及常规疏散门,通常都能保证在120°(甚至150°)时正常开启,但防火门可靠性实验中的开启角度仅为70°,而且有些疏散门在开启角度过大时会影响产品质量。

注:《防火门》(GB12955-2008):门扇开启、关闭为运行一次,运行周期为8 s~14 s,门扇开启角度为70°,记录运行次数(6.11.3.2)。在进行500次启闭试验后,防火门不应有松动、脱落、严重变形和启闭卡阻现象(5.10)。

因此,将疏散门完全开启时的开门角度确定在90°,是合理的,这个角度不会影响疏散门的有效宽度,而且符合规范图示要求。

图片

附:疏散门常识:

1、民用建筑和厂房的疏散门,应采用向疏散方向开启的平开门,不应采用推拉门、卷帘门、吊门、转门和折叠门。除甲、乙类生产车间外,人数不超过60人且每樘门的平均疏散人数不超过30人的房间,其疏散门的开启方向不限。

2、仓库的疏散门应采用向疏散方向开启的平开门,但丙、丁、戊类仓库首层靠墙的外侧可采用推拉门或卷帘门。

3、防烟楼梯间及前室的疏散门,应采用乙级防火门。
4、高层建筑、人员密集的公共建筑、人员密集的多层丙类厂房、甲、乙类厂房,其封闭楼梯间的门应采用乙级防火门,并应向疏散方向开启;其他建筑,可采用双向弹簧门。



免费打赏
wting
2022年08月09日 15:40:06
2楼

楼主的文章真不错,质量很高

回复
kira302
2022年08月09日 15:44:19
3楼

感谢楼主的分享,这一系列太棒了

回复

相关推荐

APP内打开