PKPM建模时地下室要不要一起建模?还是分开设计啊?求教高手
PKPM建模时地下室要不要一起建模?还是分开设计啊?求教高手
32楼
强固的话,可分开建!!
回复
33楼
呵呵,看到以前自己发的帖子实在是亲切的很啊,感谢楼上诸位高手的指点,不过我想大概是我没有表述清楚,我请教各位的是那种地下车库面积很大,上部结构较小,类似大底盘加塔楼的结构形式,有人能教教我吗?
回复
34楼
怎么没有说道建模的步骤呢
回复
35楼
我认为这要分情况而定,主要是看你把嵌固端顶在哪,嵌固端顶在哪模型就建到那位置:1、地下室和上面一层建筑外围基本一样,这时你既可以把嵌固端定在地下室顶面,也可以定在基础顶面,根据实际情况而定,这时建不建地下室要看前面嵌固端定义位置。2、当主体下的地下室平面远大于上面一层时,建议把嵌固端定义在地下室顶面,这时建模型就不用考虑地下室。
回复
36楼
地下室应该还是要建进去的,作为一个整体计算,这样才是工程的真实反映
问题是哪些部分要输哪些不输呢:Q
回复
37楼
一般情况最好是一起建模,这样计算出来的结果也会保守一些,对周期和侧移都由影响。但有些工程的地下室平面可能小于地面平面,这种情况还是不要建模比较好,否则一层的悬空柱会影响模型精度。
回复
38楼
如果是嵌固在顶板,可以不输入地下室。问题是那样还要另外建模,麻烦,还不如一起算。
回复
39楼
同意局部地下室可以不建的说法
对于大地下室,不建的话就相当于是完全嵌固
一般我们做的地下室都是部分嵌固,所以PKPM默认嵌固系数是3,只有改成5的时候才是真正的完全嵌固
所以不建的结果是计算偏于不安全
回复
40楼
可以同时建立。如果地下室作为嵌固端,应填写地下室的层数。否则不应按照地下室考虑,按地面的一个标准层考虑。
回复
41楼
我觉得还是一起建,这样更接近真实 计算更准确
回复