先抛出一个话题：BIM正向设计能走得通吗？ 虽然我不太懂BIM正向设计，但我觉得BIM正向设计一定能实现。 设计行业将迎来一场颠覆性的变革，就像腾讯和阿里对金融、物流、销售等领域的颠覆一样。 现在的最大问题，不是老辈设计师们或行业大佬们所带来的阻力，而是缺乏一个强大且专业的信息平台！
虽然我不太懂BIM正向设计，但我觉得BIM正向设计一定能实现。
设计行业将迎来一场颠覆性的变革，就像腾讯和阿里对金融、物流、销售等领域的颠覆一样。
现在的最大问题，不是老辈设计师们或行业大佬们所带来的阻力，而是缺乏一个强大且专业的信息平台！
就像微信和淘宝一样的那个平台。
什么时候，若承载BIM思想的那个平台能像微信一样使用方便的话，设计行业的颠覆性变革将势不可挡！
而创造那个平台的人，甚至可能超越二马！
因为纵观信息化，二马所创平台涉及业务几乎涵盖日常生活的方方面面，但却不能覆盖各行各业企业级的安全生产领域！
BIM的思想是绝对没问题的，这是行业信息化发展的趋势，但目前平台的开发，个人认为，之所以开发的软件不好用，认可度和接受度不高，可能是软件开发的思路出了问题，而且是很严重的方向性问题！
众所周知，因为技术原因，传统的BIM设计一直是个“翻模”的过程，BIM模型和图纸是相互独立的，“BIM模型—>图纸”的正向设计过程还无法实现。普遍存在的“翻模”导致设计效率并没有提高，设计工作量反而增加了。
一说到BIM正向设计效率低的问题，就有网友怒怼说到。
BIM做正向设计效率低，纯粹是因为软件不熟！谁敢说自己第一次用cad就画的快了的？
二维出图的工作方式实质就是隐藏问题，把潜在问题推后，要说效率，麻烦把你们后期服务跟甲方施工方各专业扯皮的时间一块儿算上。
BIM软件的不成熟，是当前制约BIM正向设计的至关重要的因素。
如果以BIM设计，最终是二维出图，迎合传统的审图机制，这种BIM正向设计效率是低的。因为现有BIM软件在交通市政领域出图不是很方便（或者不能满足所有设计院的出图习惯），其次很多标准结构的桥梁是有通用图的，不需要再重画，如果这些桥梁都要BIM做到钢筋深度，可想而知。
数字化交付是对于设计阶段成果的要求，不管过渡期的双轨制（翻模），还是你所谓的正向设计，这个BIM成果在全寿命周期是很有价值的。
现阶段不提倡正向设计，是因为有的设计院在研究的正向设计，已经过了你用BIM软件做设计的阶段，而是耗费大量精力在对于BIM软件进行二次开发，怎么出二维图上。
所以，改变现有的审图机制是重点，如果以后一概不需要二维图纸，采用数字化交付，自然都用BIM了。
综上内容是广大知乎朋友对BIM正向设计大意见和观点，对此我们提倡讨论发表个人意见，让更多的人能够真正去理解BIM正向设计的意图和内核。
接下来我们只是讲事实，一位BIM老哥对BIM正向设计的所感。
曾经在一次
交流会上
开幕式上，交通部领导明确说，当前阶段，采用BIM技术，不能提高效率；某省级交通设计院领导说，朋友对BIM正向设计做了深入的工作，现在要“崩了”，他本人也不建议大家做正向设计；某国家级市政院领导说，当前设计行业BIM应用的重点，不在正向设计，而在于数字化交付（其实就是翻模的另一种说法）。
对于以上言论，我的理解是：批判正向设计，坚持翻模不动摇！
听到这里，心里波涛起伏，久久不能平静。
我们的BIM设计怎么了？
真要进入低谷了？
可回想我自己的BIM历程，从2014年起，我接触的所有项目，全部都是正向设计。
而且，领导没有为我的项目额外投入哪怕一分钱。
相对于传统设计，我的BIM设计工作，劳动强度低、方案汇报省心省力、不需要额外金钱投入，而且在我个人独立完成的情况下，项目进度仍满足甲方要求。
甚至于，从来没做过的项目，居然也能做得很好（经省级市政院总工办主任细审认定）。
例如，我现在做全互通立交桥，采用BIM正向设计出方案，一般不会超过三个工作日（不含加班）。
成果中，路线部分完全达到施工图标准。
下午现场观摩，回头一看，现场的BIMer们，几乎全是年轻人，心里稍有感触。
我想，出现这个问题的原因在于，做BIM的人，不是资深的专业设计师，他们不理解设计的真谛！
三维设计、三维施工。
让我们脑洞大开的想像一下，最理想状态的设计，是采用意念交流。
设计师设计出产品，以意念进行汇报，以意念交付成果，现场建造者以意念指导施工。
不会出现交流障碍，不会出现理解错误，效率最高。
那么当我们做不到意念交流的时候，该怎么满足产品交付要求呢？稍退一步，就是用三维方式来表达三维的成果（就是BIM设计）。
那社会生产力做不到三维设计施工时，退一步，人们就发明了工程制图学，就是创造出一种规则，用二维图纸来表达，来进行三维产品交付。
这其实是当时社会生产力低下时的无耐选择。所以，在电脑信息技术高速发展的今天，在社会生产力能够支持三维设计时，BIM技术的出现就是一个顺理成章的事情。
换句话说，BIM技术的出现，其实是设计方法的返璞归真。
三维的产品，就应该用三维的方法来设计！
用三维的方法来施工！
当然，仅仅是三维模型，还不够，我们同时赋予三维模型以信息数据，这就是现在的BIM（建筑信息模型）。
坚持二维设计+BI
M翻模，是生产力的浪费，是画蛇添足，是自找麻烦，绝不可取。
