2022年05月12日， 住房和城乡建设部发布《关于印发“十四五”工程勘察设计行业发展规划的通知》， 将深化施工图审查制度改革，作为保障勘察设计质量，严守发展底线的重要措施。 “ 十四五”勘察设计发展规划明确持续推进施工图审查制度改革， 强化施工图审查监管作 。
“ 十四五”勘察设计发展规划明确持续推进施工图审查制度改革， 强化施工图审查监管作 。
原文表述如下：
保障勘察设计质量，严守发展底线
之 深化施工图审查制度改革
“持续推进施工图审查制度改革，强化施工图审查监管作用，严格落实建设单位、勘察设计企业和施工图审查机构责任。 加大施工图审查信息公开力度 ，为政府监管和行业诚信体系建设提供重要数据支撑。 完善施工图联合审查机制 。聚焦结构、消防等安全审查，提高审查效率效能。推进施工图审查数字化、智能化，扩大人工智能审图试点范围，逐步推广BIM审图。 ”
我解读理解：
1、审图信息公开话，就是阳光审图吧；
2、完善施工图联合审查机制，说明当下不够完善；
3、 聚焦结构、消防等安全审查，提高审查效率效能。
我一直认为，施工图审查目前全面取消，弊大于利，无论如果改变，都不能失去对当下施工图质量安全的监管。
日前，针对山西省把施工图审查改为“重要工程实行专家论证制”，也发表过个人的意见，具体如下：
导读： 近年关于施工图审查是保留？还是取消？在业界进行过激烈讨论，赞成取消和不建议取消的都有人在。当然也有的地方前几年已经全面取消，也有的地方改为事后抽查（有的是重点项目抽查，有的是100%抽查），这种事后抽查更可怕，据不少地方朋友们反馈，事后抽查倒霉的是设计单位，一般都是以罚款了事， 安全隐患难以避免 。
我个人观点一直是“ 现阶段取消全面取消施工图审查，弊大于利，理由不再赘述 ”，但我也承认现在的审图的确也存在一些问题，但存在问题应该改进问题，而不是一刀切的取消。
山西省把施工图审查改为 “重要工程实行专家论证制” ，个人认为也是一个不错的选择，理由如下：
1、这些专家应该是各专业在地方比较有权威和经验的人员组成；
2、 这些论证恐怕更多的是关注方案的合理性；
3 、不至于死扣“规范”或“标准”的表面，但会严控“强制性条文”；
4、 如果如我所想（我一直建议把施工图审查改为方案审查），不仅关注了工程安全性，同时也会兼顾工程的经济合理性。如本规定1.3.2所示：
本规定相关内容
其它相关内容可以参见原文，这里不再赘述。。。。
结语： 其实目前各地都在摸索不同的形式，取消传统的施工图审查看来大势所趋，估计难以改变，最终可能会过度到“智能审图”，但我认为智能也需要人，不是仅依靠计算机智能吧。
