我个人认为,净化AHU增加变频器的作用不是很大,从如下几点考虑:
1、风机运行是有一定的曲线，我我们选设备时，基本是用过滤器的终阻力之和与管道阻力之和作为系统阻力来选择AHU的机外余压，根据换气次数，设计风量应该是过滤器报废时的阻力下的风量，而该风量应该为设计风量；
2、根据风机曲线，我们的AHU实际正常运行应该在大于设计风量下运行，因为过滤期初期阻力很小，所有系统总阻力也少于选设备时采用的值，从风机曲线上看，我们务必运行带超过设计风量；
3、从电机的输出功率曲线和风机曲线的对照，电机的输出功率是根据外部负荷在变化的，所以讲，未加变频器，电机就运行在最大功率下是不对的；
4、从系统阻力讲，在风机曲线段内，通过变频器来维持输出风量的恒定实际可调节的频率范围很少，节约的能源是很小的，反观投入到变频器及其辅助费用来比较，投入大而节约小，回收周期长，不值得！
因此，我个人认为，洁净空调系统，属于定风量空调系统，如果我们计算好系统阻力，预留好因过滤从初阻力到终阻力的系统阻力值，通过它选择好风机，我们是完全不需要变频器去进行调节，洁净系统总送风大点没问题，问题就是系统总风量达不到设计的换气次数，而达不到工艺要求才是需要考虑的；加变变频器的想法完全是用多余的投资来掩盖设计时阻力计算粗造、安全系数偏大的马虎工程师工作！因设计系数偏大造成项目初投资增大那才是我们需要认真去考虑，去节约的！

洁净室空调的变频，主要是为了值班工况考虑的。

学习学习:)

学到不少东西啊，不过我觉得还是不矛盾的。设计有可能会偏大，达到要求那是最好

留步阅读总结经验以备后用，在此留下脚印表示感谢。先 一个。

变频有好处，但高次谐波对电网有污染，微电子行业是不推荐的。
22F朋友的思路很好，但我并不认同这种观点。
我们应该分多种工况条件进行分析。
确实存在加变变频器来掩盖设计时阻力计算粗造、安全系数偏大的马虎工作！
但合理的使用变频，真的很节能，尤其适用于那些产能不均衡的生产线。
大家畅所欲言，不要拘泥于定式，不要过于偏执，谢谢！
因地制宜，因时制宜，合理选取才是专业人员的素质。

这个思路我比较支持

有个控制方面的问题，变频器如果动作呢，我想应该是在风道上安装个风道静压传感器吧，不过，我的印象里，风道静压传感器对安装有较严格的要求，好像必须在直管段上，实际工程中，传感器的精度不那么精确，我感觉用手动变频更好些。

我是搞施工的，不是搞设计的

外行人提个问题：如果是1拖2或1拖3手术室，采用变频设计并在送风支管上设置电动定风量调节阀，是否能够实现1间手术室单独工作而其他两间不送风呢？

个人觉得，假如不考虑甲方实际的管理能力及能做到自动控制的话，还是因该推荐变频的，因为现在"变频可省电"一词已经深入民心（暂不讨论到底能节约运行成本及投资）。这样甲方会觉得设计方案比较"潮流"。呵呵，实际上甲方的管理能力我是持保留的，因为见过好多这样的甲方了！