绝大部分洁净室，都由新风量来控制正压，这是首要（即使AHU系统有的是调整回风来控制正压，其实也等于在调整新风量），那么：
一.MAU+DCC+FFU的系统，新风量即MAU的送风量，又因为新风量保证正压，所以99%要配置变频器；除非系统没有排风，且MAU风量很小，可以考虑不要变频器，使用初期可以利用余压阀进行微调，但后期，MAU风系统压损增大，如果不设置变频器就会有些麻烦，但问题没有大到搞不定的地步,所以有些工程在MAU也不设置变频器（主要是报价就低了:) ）；

二.AHU+HEPA的系统，因为AHU送风量=新风+回风，如果AHU设置变频器，则要理清以下问题：
1.变频后AHU风量变化，就有楼主这样的担忧：换气次数变了，还能保证换气次数从而保证洁净度么？
2.变频后AHU风量变化，也会导致新风量变化，那么正压呢，还能保证？
3.变频器的自动控制逻辑又是什么？难道由HEPA滤网压差来控制，而一个或者几个HEPA的压差又不一定具备代表性。
所以我觉得，如果是AHU+HEPA，不必要一定设设置变频器，而AHU的新风入口应当设置比例积分电动风门，用来保证正压；
如此一来，如果从节能的角度出发一定要设置变频器，因为新风有电动风门，则即使在总风量被调整的情况下，依然可以保证正压。而该变频器就得手动调节了，比如在使用初期，各滤网都是初阻力压损，则有可能将频率设置在35Hz左右，就可以保证每个HEPA的额定风量（拿风速仪进行抽样检查）；而中后期滤网阻力上升，则手动调大频率；当更换新滤网后，则又将变频器频率调小些达到节能效果。
总体来说，我觉得这样操作虽然挺繁琐（虽然说HEPA风量要做定期检查，可实际使用中安规范要求来做的还是很少），虽然增大了些初期投资成本（收回这个初期投资成本亦不需要很长时间，毕竟变频器价格不是很高），从设备管理角度来讲，尤其是间歇性使用的案例还是需要的。
所以，规范的建议“宜采取变频措施”，我觉得没问题。

[ 本帖最后由 chinalue 于 2009-2-11 22:36 编辑 ]

楼上的分析很精辟啊，学习了
当然变频有是最好了，不过楼上提到的变频器的常规控制逻辑确实有弊端，如果能用实时捕捉洁净室的粒子浓度，也就是室内能放置一台能够输出数据的粒子测试仪，根据业主不同订单的需求设定环境，变频器自动调整风机风量。呵呵，仅限于设想，没这样做过

学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦学习啦

我没做过风机变频的系统，但是，我的理解里，变频不是根据风道的风速来定的么？也就是说刚开始系统阻力小，风量会过大，所以风速会过高，变频器改变电机的频率减少送风量，降低风速。
因为风道的截面是固定的，风速固定的话，那么风量就是固定的，所以也就不存在LZ说得风量变少的说法了。

难道变频器是看压力的?但是系统的阻力是变化的，以一个变值来做参考值，这样怎么确定变频器的频率？这样的系统能稳定么？

即使看压力，那也是从最初的调试就确定一个系统的阻力，然后在初、中、高效上安装相应的压力感应器测量过滤器的阻力变化，把这部分增加的阻力加上去作为风机变频的依据。

楼上的，测风速没不准确，可变因素太多了。
相比较而言，测静压比较容易且准确。

我记得我同学以前那公司有这样做过，他们就是一直都有实时监测尘埃离子浓度，至于这个监测出来的数据是用来参考还是别的，就不清楚了。

至于用风管内静压来控制变频器，我个人觉得只适合MAU+DCC+FFU的系统中的一种稍微复杂点的情况，即：若干个无尘室的新风量由一台MAU控制时，并且这几个无尘室的新风量需求都差不多大小，而不是一个大无尘室附带几个很小的无尘室（此情况要简单得多，后面再详述），有时候还有可能这几个无尘室还要有压力梯度，以及存在间歇性排风等等，此时我假设的控制逻辑是：
1.首先这几个无尘室所对应的支风管上安装电动风阀，1个电动风阀控制1个房间的静压；
2.这几个电动风阀势必使得风管内压力忽高忽低，互相影响，然后就要在MAU的送风主管上安装风管静压传感器来控制变频器以平衡风管内压力，这个静压值取多少呢，也是一个问题，800？1000？其实以前我一家公司也有这样的设计，现场自控也这样做了，当时还在施工时，我就和负责分包商讨论过（公司负责自控的工程师反而不太清楚），得出的结论是：先取某个数值观察变频器、各房间静压以及电动风阀的实际状况再看哪个值比较合理，但是非常遗憾，因为工地还没有完全结束我就调去其他工地了，后面一直没有接触到就辞职了，但我个人觉得这个应该是可行的。因为有VAV+AHU的成功案例，我觉得这个控制逻辑就和VAV+AHU的感觉有点像了，虽然VAV的系统可能比无尘室的更大，但大同小异了。

MAU+DCC+FFU的系统，一个大无尘室附带几个很小的无尘室（其实说严格点应该说新风量的需求，有一个无尘室很大，其他几个比较小，这样比较准确），这样就很简单了：
1.首先这几个新风量需求小的无尘室，其所对应的支风管上安装电动风阀，1个电动风阀控制1个房间的静压；
2.然后，新风量需求大的这一个无尘室，其静压就直接由变频器来控制就可以了。
所以说这种情况很简单，即使要有压力梯度，这种控制关系也可以做到。

那么对于AHU+HEPA的系统，这种逻辑可行么？我觉得不一定，因为洁净度由换气次数也就是AHU的风量来决定，而控制了风管静压不等于风量可以满足要求，真的，我觉得这个太冒险，搞不好风量就不能满足必要的换气次数。

当然还有一些其他很变态的情况，就是一个很小的房间挤了很多人在里面操作，人员需求的新风大于正压的需求，这就更复杂了，二氧化碳浓度来控制么？大家讨论。

[ 本帖最后由 chinalue 于 2009-12-16 11:07 编辑 ]

空调系统风机变频有两种变频逻辑关系
1.是楼主所说的AHU+HEPA系统中，这种控制逻辑是定风量变风压控制。在空调主管上设置一个风速传感器（动压传感器）根据空调主管检测到的风量信号调整送风机电机频率。保持系统总风量不便，同时根据过滤器阻塞情况调整系统主管静压。在过滤器初始阶段风机变频运行，后期阶段风机工频运行，当电机频率开到最大，且风速检测信号仍然达不到设定值的时候。提示更换过滤器。这种使用状况下，风机变频范围少，不建议采用变频电机，普通电机即可。风机最好按照选择工况线上端参数选择。

2是大家讨论的另外一种情况，一般出现在MAU+AHU/（FFU+DCC)系统中，一般是对新风提出变频，控制逻辑是根定风压变风量，根据新风主管末端压力来调节电机频率，保持系统静压稳定，同时改变系统风量。这种出现在一个MAU负责多个空调系统。由于不定期排风原因，每个AHU的新风量需要时刻发生变化的场合。具体做法跟18楼情况类似。但18楼理解的还不透彻。在这种情况下，视MAU最大风量和最小风量比来判断是否选择变频电机。我个人建议，如果长期运行在40HZ一下的话，建议选择变频电机。

当然在非洁净空调中也有根据房间热湿负荷的变化或者使用情况的变化而选择变频的例子，这里不作讨论。

很好，引出了风速传感器，虽然这个我没用过，但是VAV的案例中。
我觉得19楼说的更加公式化、专业一点了吧，意思还是差不多的。不过静压传感器放在首端还是末端，到底哪个比较合理，能不能有人说更详细一些？
至于CO2浓度控制，也是有的，但是国内非常少见。

从纯空调的角度来说，放在末端更加合理一些。

比如在全额风量下，系统首端需要200Pa阻力才能满足系统全部沿程阻力。但是在小风量的情况下，为了达到末端风量要求。其实他需要的静压是要小于200Pa，因为风量变小了，首端到末端的沿程阻力减少。而末端要求的静压储备是不以风量变化而变化的。传感器设在末端更能体现末端静压要求。

但从控制上来说，由于末端一般比首端离控制器远，因此线路信号有衰减，影响控制精度。
总之工程要总体考虑，不能一刀切。

学习了，我也总是搞不清楚什么时候用定速什么时候用变频