项目是这样的，二十四层住宅，市政供水1～6层；一套无负压供水分三个区：7～12，13～18，19～24。现在审图意见是说这样不够节能，加压了以后还要减压，建议做三套无负压供水系统，对原来分的三个区做单独无负压供水。有这个必要么？？？？？？？真的能节能么？？？？？？请各位大大帮忙解答解答。
项目是这样的，二十四层住宅，市政供水1～6层；一套无负压供水分三个区：7～12，13～18，19～24。现在审图意见是说这样不够节能，加压了以后还要减压，建议做三套无负压供水系统，对原来分的三个区做单独无负压供水。有这个必要么？？？？？？？真的能节能么？？？？？？请各位大大帮忙解答解答。
12楼
能是节了，钱上来了，可以先设上，以后甲方有意见再变更，或者采取别的措施，现实总有许多不一样
回复
13楼
所谓无负压供水设备的节能，无非就是可以在原有市政管网压力的基础上进行加压，简单理解就是水泵的串联运行，并没有我们想象中的那么神秘，也更不像有些厂家广告说的有那么多优点。
1、从设备选型方面来说，跟普通变频设备选型差不多，大胆一点的厂家水泵选型可能会稍稍减小，一般厂家跟普通变频选型差不多，所以设备配套水泵往往偏离高效区运行。
2、设备投资方面远远高于普通变频设备，小厂家设备价格跟大厂家设备差距较大，但运行原理和效果几乎没有较大差距。
3、唯一可以节能的就是它可以利用原有市政管网的压力，所谓节能也就这一点。
4、从控制方面来说，跟普通变频设备一模一样，没有什么特殊的地方。
回复
14楼
选三套还是选一套，关键还是看小区的规模。
对于规模大的小区，选3套比较节能，这一点从理论上可以证明。
如果是单栋建筑，分三套的高区的那套供水设备的功率和仅一套供水设备的功率实际上差不多，不仅不节能，而且一次投资巨大。很不合理。
另外还要参考11楼的意见
给审图的人解释时，要用数据说话！
回复
15楼
这个不是可靠性的问题，无负压只是利用了市政水压使水泵扬程和功率减小，可以减少运行费用而已。
三套无负压设备的初期投资是比较大的，而且运行过程中是三套同时开我觉得不一定比开一套少。而且管理和维护费用要更高。
回复
16楼
关注中！
回复
17楼
有问题干嘛要跪求？？？ 还裸体？？ 还冰天雪地？
回复
18楼
决定下来了，先按照审图意见画3套过审图，后期再让甲方自己通天去。
我这个是三幢高层，不算很大的小区。
回复
19楼
也同意3楼意见，不过一般住宅开发商不参与后期物业管理，所以可能会较在意初期投资，而后期运行费用较少考虑。建议楼主用节能大义去感动甲方，争取设3套系统。
回复
20楼
无负压我刚使用过一次
不过本人做法是用无负压（变频改工频）将水打至屋顶水箱，然后用减压阀分区供水！
楼主对无负压使用方法本人认为前期投资太大，3套设备并不节能！！
回复
21楼
有空在谈谈看法
回复
