“今天的设计是陪伴式设计，不是英雄式设计。我们在做设计的时候要保有建筑师的情怀，在原有建筑的基础上去更新和改造。因为我们保护的不仅仅是建筑，也是我们每个人的记忆。” 马岩松 ：城市经营者的文化修养与智慧 决定城市空间的吸引力 马岩松 MAD建筑事务所创始人 中国城市已从增量走向存量，从粗放型向精致型发展，将来城市会不断更新。总体来说，40年前盖的房子，是解决生存问题，也是历史欠债。后期基本上是政府与地产商双重杠杆推动。改变是肯定的，但怎么改、由谁改，是向一个更加具有吸引力的方向改，还是经济型运作，不同城市决策者、不同专业人员或不同群体，发展理念都不太一样。我觉得未来中国城市会越变越好，取决于各个城市决策者与实施者的素质和修养。
总的来说，在存量发展中，大家要有正确的预期，对现状环境给予充分重视。比如前几天，我和设计团队讨论一座山地校园中的体育场设计，场地中有几棵大树，我们不能仅仅因为这些不是挂牌古树，就把它砍了，而要把它变成激发你思考、通过设计解决问题的动力。比如经过位置调整、结构改动、空间架空，就可以把树保下来，这就是做了件善事，这就是好设计！
建筑行业的发展正在受到信息技术的影响，建筑师早已在工作中应用了新技术。这些技术，即使我们不能全部熟练掌握，也要知道如何利用它们作为设计创新的工具。我认为，未来建筑师的创作不太可能被人工智能取代，因为我们的设计是有情感的，有文化艺术属性的，无法完全用大数据学习去实现。要保持高水平的设计，就要不断更新知识系统，技术的革新对我们是利大于弊的。精细化、智慧化、高质量的设计一定会是未来的趋势。
中国已经进入存量发展的阶段，尤其在一线城市，出现了越来越多与更新场相似的城市更新项目。一张白纸或许有利于创作最新最好的图画，但建筑是关系的建构，不是孤立的存在。与白纸一张的设计机会相比，城市更新中的问题更加真实、具体、动态演变而错综复杂，有些就是身边和亲历的生活场景。解决这类问题既是对建筑师的能力挑战，也是设计乐趣，更是职业责任，还可能带来更大的成就感，而最大的收获我觉得是反过来得到对城市更深入的认知。
城市更新要求设计者能够设身处地理解和解决问题。“早知如此、何必当初”是常见的感慨。如果我们能够用城市更新的智慧去引导新建筑、用设计新建筑的愿景去更新老空间，或许未来我们的城市和建筑可以不必如此频繁地更新，可以更健康持续地有机发展。
中国走过快速的城镇化历程，从增量时代转入存量时代，遗留大量需要建筑师和城市运营者介入的问题。而更新场背靠复杂的场地矛盾，在全球化、互联网冲击及后疫情时代等一系列历史不确定性的时间点问世。
当下的城市正处于一个巨大转折点上：土地经济正在寿终正寝，与土地经济相关的一系列传统规划技术，也在走向式微。
土地经济的本质，是用“规划”赋予城市土地以不同的价值，这些价值以“地租分布曲线”的形式呈现出来。当城市进入存量发展时代，土地经济的边际效益趋于加速递减，土地经济的衰亡则意味着空间经济的兴盛。
这里的“空间”，不是传统地理学经济学中“作为土地代名词的抽象要素空间”，而是真实可体验的三维空间。
典型案例如北京的798，按照传统规划这里是无价值的地方，应该被拆掉。
但 798 作为一个有特色空间被保存下来，并填充进新内容之后，所发挥的价值远远已经超过盖一片写字楼。798 对整个北京乃至整个中国的文化产业产生了引领性的作用。它的成功本质上是独特的空间场景吸引了独特的人和独特的产业，成为城市价值的一部分。
过去40年中，以土地经济为核心价值的规划体系，对中国整个 40 年快速发展带来了难以估量的价值，因为固定资产是城市里面最大的资产，规划就是处理城市固定资产最主要工具。
未来40年，处理空间经济的“城市设计”必将成为主角。
空间经济的价值与土地价值无关，它不遵循土地经济曲线规律，而是一种与距离和可达性无关的随机脉冲。这种空间脉冲消解了土地价值的连续性，呈现“去中心化”的特征。空间本身的独特要素和品质产生了价值，并吸附人和产业。
“建筑师应该背负起更大的责任，解决问题只是起点而不是标准”by: IDEAT理想家
崔愷院士与年轻人谈建筑师的成长 by: 中设协建筑设计分会
更新场 X 建筑师刘晓光：在公园逛街才是正经事 by: 西单更新场
从宏大叙事到日常生活：存量时代的更新类城市设计 by: 建筑学院学术部
张宇星 | 存量时代，城市更新的未来是「空间经济」 by：苏州规划
2楼
回复
