如图,很多人认为多跨连续梁简化为多跨杆系构件,支座处负弯矩左右应该相等,但是我认为应该有柱端弯矩与梁端平衡,左右可以不一样,所以求助各位大佬能不能施以援手!
如图,很多人认为多跨连续梁简化为多跨杆系构件,支座处负弯矩左右应该相等,但是我认为应该有柱端弯矩与梁端平衡,左右可以不一样,所以求助各位大佬能不能施以援手!
如图,很多人认为多跨连续梁简化为多跨杆系构件,支座处负弯矩左右应该相等,但是我认为应该有柱端弯矩与梁端平衡,左右可以不一样,所以求助各位大佬能不能施以援手!
如图,很多人认为多跨连续梁简化为多跨杆系构件,支座处负弯矩左右应该相等,但是我认为应该有柱端弯矩与梁端平衡,左右可以不一样,所以求助各位大佬能不能施以援手!
弯矩是可以不一样,但是在配筋上面,左右是要配筋一样的,这是构造要求,也是规定。俗称担担筋。试想,你挑着一个担子,前面重后面轻,难道你的扁担是前面做的大,而后面做的小吗,不是的,你的扁担是前后面一样大,只不过是你放在肩上的位置不一样而已。
另外,梁截面尺寸不一样时可不一样。两端配筋面积较大时也可不一样,毕竟不能太刚。两端差距不大时尽量配置一样,方便通长筋的布置。有其他怀疑疑问,可以去看看16G101-1第29页介绍。
左师:16G101-1上面说的是选用相同直径,(不同根数),一般来说相差不大的都会做成一样,现在就是我这种的(如图)有没有必要左右一致
结构小爱:
你配筋2500,如果右边相差大(一千),可以不过去,将通长筋伸过去就行,再加别的型号。但是16G写的是“ 宜”,其实一般都按照“应”来理解,就是没必要纠结,相差不大可以全过去,这点省不了多少钢筋的,
结构小爱:另外我看你好像把通长筋也单独写在旁边了,其实应该在集中标注写明就行,除非特别的梁,没必要每根都写在上面,把负筋写上去就行。
左师:好的,那块是因为走廊通长筋不一样,原位标注的,16G101说的是宜选用相同直径,没有提到相同配筋,这条是避免不同直径上部钢筋在支座内锚固,和我问的问题旅游出入,因为从力学角度,两边两端弯矩通过力矩分配法分配到的弯矩是可以不一样的,一般相差一两根钢筋,通常都会做成一样的,大范围的相差400/500那种,我就在疑惑是否有必要这样做
相关推荐