一边是高耸的建筑，一边是秋意渐浓的中央公园；一半自然，一半尘世；一半风景，一半繁华。纽约 中央公园的存在本身被很多人看成是一个奇迹， 在这样一个寸土寸金的小岛上，竟然能够有一个这么大的巨型公园。 但是在纽约人看来，这其实一点都不矛盾。一百多年前中央公园所在的这块土地还只是一片荒地和几个贫困的小村子，正是因为这么一大块绿地的出现，才拉动了这片土地的价值，如今中央公园周边密布着动辄上亿美金的豪宅，吸引着来自全世界的顶级富豪。不会有哪个官员鬼迷心窍到想要把公园的土地用来做商业开发，这样的想法只要一出口，估计就会被几百万人骂的狗血淋头。
一边是高耸的建筑，一边是秋意渐浓的中央公园；一半自然，一半尘世；一半风景，一半繁华。纽约 中央公园的存在本身被很多人看成是一个奇迹， 在这样一个寸土寸金的小岛上，竟然能够有一个这么大的巨型公园。
但是在纽约人看来，这其实一点都不矛盾。一百多年前中央公园所在的这块土地还只是一片荒地和几个贫困的小村子，正是因为这么一大块绿地的出现，才拉动了这片土地的价值，如今中央公园周边密布着动辄上亿美金的豪宅，吸引着来自全世界的顶级富豪。不会有哪个官员鬼迷心窍到想要把公园的土地用来做商业开发，这样的想法只要一出口，估计就会被几百万人骂的狗血淋头。
纽约中央公园的一个特点是大（ 占地843英亩，约341公顷 ），这个大不仅仅只是绝对面积，更在于和整个城市的比例。
在一百多年的历史里，纽约中央公园深刻地影响了这个城市里人与人的关系，阶层与阶层的关系，以及人与城市的关系，乃至影响着纽约人的品性，帮助纽约成长为世界最顶级的都市。
▲现代园林之父Frederick Law Olmsted
由 Frederick Law Olmsted 和 Calbert Vaux 两位风景园林设计师设计，于1873年全部建成，历时15年。
1858年，中央公园设计竞赛公开举行，奥姆斯特德及沃克斯合作的方案在35个应征方案中脱颖而出，成为中央公园的实施方案。
▲当时的纽约中央公园风光
当时的中央公园用地及其周围地区远在纽约市的郊外尚未开发，当时设计者即预料到，将来有一天公园的四周发展起来，这里将是居民唯一可以见到自然风光的地方。
中央公园的设计师、景观设计大师弗雷德里克·奥姆斯特德(Frederick Olmsted)在陈述他的设计理念时说： 一个城市要想在世界都市里占有一席之地，就必须更加注重人类劳动的更高成果，而不是仅仅注重那些赚钱的行业。他说，“城市里应该有大量的图书馆，教堂，俱乐部和酒店”，不能只为一般的商业服务，也要为“人文、宗教、艺术和学术”服务。
他还说，“公园四周的大楼即使高得比中国的长城高两倍，他的设计也可以保证在园里看不到这些大楼。”他的设计中有山有水，拟营造出一派乡村风光。
1903年奥姆斯特德去世之时，纽约人口已达到四百万，而摩天大楼已经林立，早已超过了长城。
▲纽约中央公园四周的繁华
▲高楼林立
纽约中央公园设计的三板斧：
1.丰富的功能分区;
2.先进的道路系统;
3.自然的山水布局;
▲纽约中央公园总平面图
作为超级大公园，为了满足各类人群的需要，自然要容纳种种需求，而这就形成了之前从未有过的以人的活动为需求的功能分区。（虽然现在的你觉得这是设计的必要性，但这在当时的时代来说，这已经是高瞻远瞩了~）
▲功能分区布局图
纽约中央公园的城市道路系统和景观道路系统也值得一提，由于公园体量的巨大，所以公园在东西向贯穿了4条交通线，和公园形成彼此独立的交通体系。
这4条公路无缝衔接了城市交通系统，这已经不单单是景观设计了，这是和城市规划结合的优秀案例。
公园内部的景观道路系统也同样独具匠心。园内规划有一条约9.6km长的环形车道，以及比较密集的二级和三级路网，系统组织考虑到能均匀地疏散游人，使游人一进园就能沿着各种道路很快达到自己理想的场所。
奥姆斯特德钟爱英国的“田园式”景观，而中央公园与古典园林有个明显的不同，就是最大限度的弱化轴线，基本保持了原有的地貌。这种虽由人作，宛自天开的“无意识”景观非常尊重原始场地。
公园大致分为三部分：南部，中心水库、北部。
▲纽约中央公园平面图
▲纽约中央公园南区
▼南区景观
▲纽约中央公园中部
▼中部景观
▲纽约中央公园北区
▼北区景观
纽约中央公园，名副其实的城市绿肺。
这个巨大的绿色空间就像是沙漠里的一片绿洲横躺在曼哈顿中心，即便是在卫星上也能清楚的看到，总面积340公顷，占地150个街区。
▲公园卫星图
▲公园春夏秋冬图
160年来，中央公园受到严格的法律保护，基本格局未改。变化最大的，一是树木长成了参天大树，二是来玩的人群演化了七八个时代，风貌迥异。
多年以后 LA + ICONOCLAST激励来自30个国家的382名设计师重新构想纽约的中央公园。共有193份提交作品参与，竞选奖金$ 20,000和洛杉矶+的特刊，评委会共授予五位平等奖获得者：
以下内容翻译自:https://worldlandscapearchitect.com/
Tiago Torres-Campos（英国爱丁堡）
John Beckmann，Hannah LaSota + Laeticia Hervy（Axis Mundi Design;纽约，美国）
俞传飞，王嘉琪+施惠文（东南大学;中国南京）
Joe Rowling，Nick McLeod + Javier Arcila（e8urban;澳大利亚悉尼）
Song Zhang + Minhzi Lin（Song + Minzhi;芝加哥，美国）
“从大型结构到新的生态学以及民主化公共空间的激进思想，LA + ICONOCLAST获奖作品展示了设计师如何超越风景如画的大型公园的现状，迎接21世纪的挑战和机遇，” 评委会主席理查德韦勒说。
每位获奖者将获得4,000美元，获奖作品将在宾夕法尼亚大学设计学院的景观建筑学的跨学科评论LA + Journal上发表。评委会进一步授予10项荣誉奖，这些奖项也将在2019年秋季的LA +期刊上发表。这个问题还将包括陪审员访谈，论文以及一系列引人注目的参赛作品，这些参赛作品构成了令人信服的多元化沙龙。
获奖作品
John Beckmann，Hannah LaSota + Laeticia Hervy（Axis Mundi Design；纽约，美国）
Mannahatta高原是一个巨型建筑，支撑着原始中央公园上方的第二个公园，旨在展示纽约地区的殖民前景观。
?John Beckmann，Hannah LaSota + Laeticia Hervy（Axis Mundi Design;纽约，美国）
Tiago Torres-Campos（英国爱丁堡）
Captive Biomes的Geoscraper是一个以世界主要生物区域为主题的新公园，涵盖了更多样化的社会功能。
?Tiago Torres-Campos（英国爱丁堡）
Joe Rowling，Nick McLeod + Javier Arcila（e8urban;悉尼，澳大利亚）
De-Centralized Park概念建议让公园随着时间的推移自行重建，同时也将公园扩展到所有相连的街道。由于无人驾驶车队服务曼哈顿，未来汽车使用量减少，这些新的绿色街道成为可能。
?Joe Rowling，Nick McLeod + Javier Arcila（e8urban;澳大利亚悉尼）
Yuuanfei Yu，Jiaqi Wang + Huiwen Shi（东南大学；中国南京）
Central Cloud通过一个基础设施在曼哈顿的空调冷凝水中创造了一层薄雾，在公园上空盘旋，目的是补偿水的流失。在洛杉矶+ ICONOCLAST提出的虚构的生态恐怖袭击之后重建公园的生态系统。
?俞传飞，王嘉琪+施惠文（东南大学;中国南京）
Song Zhang + Minhzi Lin（Song + Minzhi;芝加哥，美国）
这种反高档化的概念将奥姆斯特德最初的民主公共空间概念从字面上划分出来，并将公园划分为59个部分，每个部分用于纽约的每个社区。这个想法是社区可以利用他们的土地并获得通过他们的中央公园活动筹集的资金，这将使他们能够改善自己社区的绿色空间。
?Song Zhang + Minhzi Lin（Song + Minzhi;芝加哥，美国）
