在全国智标委BIM/CIM标准工作组成立会上，清华大学土木工程系教授、博士生导师马智亮出席会议并发表《反思：可以从国际BIM标准再学点什么》，主题演讲。小编根据马智亮教授的现场演讲整理。

马教授主要从以下四方面进行讨论：

• 1. 问题的提起

• 2. 国际BIM标准再分析

• 3. 与我国BIM标准的比较

• 4. 结语

1

一、问题的提起

BIM的概念于2002年在美国提出，我国较早的引入了BIM技术，在2008年我国在奥运场馆建设中已经应用BIM。

（图源：筑龙学社）

BIM的核心概念是： 建立三维几何模型。在模型中包含非几何信息，实现模型信息的全生命期信息共享。 因为涉及到多参与方信息共享，因此在BIM应用中，BIM标准非常重要。

我国BIM标准的编制工作起步较早，国家BIM标准于2012年在住房和城乡建设部立项。共包含6部标准，覆盖建筑工程设计、施工、制造阶段；2016年发布首部标准：国家标准GB/T51212-2016《建筑信息模型应用统一标准》，迄今为止其中5部已经发布，剩余1部《建筑信息模型存储标准》待发布，除国家标准外，近些年有相当数量的BIM相关的地方标准出台。

●BIM国家标准梳理（根据公开标准整理）●

1、《建筑信息模型应用统一标准》GB/T51212-2016

对建筑工程建筑信息模型在工程项目全寿命期的各个阶段建立、共享和应用进行统一规定，包括模型的数据要求、模型的交换及共享要求、模型的应用要求、项目或企业具体实施的其它要求等，其它标准应遵循统一标准的要求和原则。

2、《建筑信息模型施工应用标准》GB/T51235-2017

标准规定规定在施工过程中该如何使用BIM应用，以及如何向他人交付施工模型信息，包括深化设计、施工模拟、预加工、进度管理、成本管理等方面。

3、《建筑信息模型分类和编码标准》GB/T51269-2017

该标准与IFD关联，基于Omniclass，面向建筑工程领域，规定了各类信息的分类方式和编码办法，这些信息包括建设资源、建设行为和建设成果。对于信息的整理、关系的建立、信息的使用都起到了关键性作用。

4、《建筑信息模型设计交付标准》GB/T51301-2018

本标准编制主要目的是规范建筑信息模型的表达。从框架上指导建筑信息模型的建立和交付过程中对设计信息的表述行为。进一步深化和明晰了BIM交付体系、方法和要求，在BIM表达方面具有可操作意义的约束和引导作用，也为BIM模型成为合法交付物提供了标准依据。

5、《制造工业工程设计信息模型应用标准》GB/T51362-2019

标准结合制造工业工程特点，从模型分类、工程设计特征信息、模型设计深度、模型交付和数据安全等方面对制造工业工程设计信息模型应用的技术要求做了统一规定，对提升数字化工厂建设水平和实现工厂设施全生命周期管理具有重要作用。

6、《建筑信息模型存储标准》，待发布

本标准的编制对建筑信息模型技术的应用、尤其是对BIM平台软件的开发和应用具有指导意义，为建筑信息模型数据的存储和交换提供依据，为BIM应用软件输入输出数据通用格式及一致性验证提供依据。

值得指出的是，在我国BIM标准的编制过程中，各标准编制单位均参照了国际标准。在取得一定成绩的同时，也存在部分问题。

我国BIM标准存在的问题

• 1. 编制时间过长，六部标准编制工作持续了8年时间；

• 2. 标准发挥作用有局限性，已发布标准使用频次不多，更关键的是在于标准内容不能满足用户需求，缺乏具体性。

• 3. 信息共享壁垒：目前，信息共享依靠厂商提供的数据格式，并非标准内容规范。

针对上述的问题，马智亮教授提出要对国际BIM标准进行再分析，通过与我国国家BIM标准进行比较，反思从国际BIM标准还可以学到什么，为我国国家BIM标准下一步发展提供参考。

2

二、国际BIM标准再分析

BIM标准的起源

• 1994年Autodesk公司组织12家企业，成立一个封闭联盟，探讨软件间的互操作性（信息共享）问题，以AutoCAD13的ARX系统为基础，研究不同应用软件在协同工作的可能性；

• 1996年，国际协同工作联盟 IAI（Industry Alliance for Interoperability）成立：由封闭联盟转换而成，他们认识到封闭联盟无法解决行业信息共享问题；

• 1997年1月 IFC标准发布：最早的建筑工程数据标准，利用公开的数据表达和存储方法，用于定义建筑信息可扩展的统一数据格式，以便在建筑、工程和施工软件应用程序之间进行交互。

• 2008年IAI更名为buildingSMART International

• 2013年IFC标准上升为ISO 16739被发布

buildingSMART的BIM标准的核心框架

buildingSMART提出的BIM标准的核心框架，由三部标准组成皆为ISO国际标准，其中数据模型标准（IFC标准）最为重要，经过了23年的迭代发展。

  3个关键BIM标准的作用及相关关系

以设计阶段为例：包含若干个多参与方的交互过程，共享过程通过计算机实现比如建筑师提供的信息由结构工程师进行设计。其中过程定义标准，IDM标准用于规定该阶段拥有哪些过程，并定性规定某个过程需要提供的用于交互的信息。

数据模型标准（MVD标准），作为IFC标准的子集，用于具体规定IDM标准中定性规定的信息应包含的内容以及格式。数据词典标准（IFD标准）则用于对MVD标准中规定的非数值信息进行编码，以保证数据交换的准确性和效率。

在实际操作过程中，BIM标准支持的是多操作方、多专业间基于开放的信息标准，包括IFC标准、IDM标准、IFD标准、MVD标准等标准的信息共享。例如：建筑设计软件、节应用能设计软件、结构设计软件等应用软件支持BIM标准，多参与方、 多专业的专业人员应用软件可实现基于计算机的信息共享，在这个过程中专业人员只需要操作计算机发布命令，计算机则会帮助专业人员得到共享信息。

两年前，BIM领域ISO 19650标准发布。该标准由英国首先提出成为英国标准，而后成为欧洲标准，并于2018年上升为ISO标准，用于在建筑资产全生命期中使用BIM进行信息管理，换个角度说：该套标准是关于如何对BIM信息进行管理，从而实现生命周期的信息共享，该套标准可以用于衡量一个组织的BIM应用成熟度，其基本原理是：根据该标准，企业的达标程度越高，BIM应用成熟度越高，目前该标准尚未全面出台，已发布2个分册。

ISO 19650-1

规定在建筑资产全生命期中使用BIM进行信息管理的概念和原则。

ISO 19650-2

规定在建筑资产全生命期中使用BIM进行信息管理的要求、信息交付的要求以及管理过程及程序。

国际标准在应用过程中如何落地，美国国家BIM标准提供了很好的应用示范。

美国国家BIM标准发布历程

• 2007年 NBIMS-US Version 1- Part 1： 全生命期视图、工作范围、方法论、应用案例

• 2012年 NBIMS-US? Version 2： 基于共识的标准

• 2015年 NBIMS-US? Version 3： 是 Version 2的扩展版

美国国家BIM标准构成（自下而上，三层结构）

美国国家BIM标准的优点：

• 1、完全遵循buildingSMART 的BIM标准核心框架；IFC、IFD标准出现在参考标准中，IDM、MVD出现在信息共享标准中，通过考察内容IDM、MVD标准建立在IFC标准之上。

• 2、将IFC、IFD、OmniClass、BCF、LOD、XML、CAD等7个标准作为参考标准，不仅体现出美国BIM国家标准与国际标准的融合，更进一步体现出对基础性标准的重视。形成的三层结构越到上层越接近应用，越到下层越接近基础。

• 3、美国BIM标准具有全面性，我国相关BIM标准规范内容MOD标准、设计交付标准等均可以在美国BIM标准中找到相关标准。

3

三、与我国BIM标准的比较

包含6部国家标准

1. 建筑信息模型应用统一标准

2. 建筑信息模型存储标准（待发布）

3. 建筑信息模型设计交付标准

4. 建筑信息模型分类和编码标准

5. 制造工业工程设计信息模型应用标准

6. 建筑信息模型施工应用标准     

以《建筑信息模型施工应用标准》为例，主要围绕四方面的工作与四方面的管理进行了规范， 提出了19个建筑工程施工BIM应用点，相对于美国国家BIM标准施工阶段8个应用点相比更加丰富，与我国目前在大型工建推动BIM应用密不可分。

我国BIM标准与国际BIM标准相比的主要不足

• 1. 未能使全生命期信息共享的理念落地，未能实现基于计算机的信息交换；

• 2. 对BIM标准的基础重视不够，数据交换标准未先行，使得各应用分册标准没有实质性地建立在共同的基础上；

• 3. 未建立全面、科学、可扩展的框架。

从再分析得到的启发

• 1. 应建立科学的、我国国家BIM标准的框架，为此应研究、借鉴国外标准框架及标准

• 2. 必要的话，应采用国际标准，可以等同采用，或等效采用，或部分采用避免不要做低水平重复工作；

• 3. 应更加重视数据交换标准，使之成为其他标准的基础，让基于计算机的信息交换落地。

4

四、结语：

我们已经在BIM应用上取得了一些成绩，建立了国家BIM标准，但仍有很长的路要走，要敢于原始创新，也要敢于并善于吸收消化后再创新。