景观工程案例分析及其成本优化
香草巧克力
2020年11月03日 14:42:21
只看楼主

收录于话题 以下文章来源于老司机盘造价 ,作者陈婷 引 可以不做成本消减,但是在一定条件与时间范围内,为了实现质量成本优化, 还应考虑各项成本之间的相互关系,为了确定某项质量成本的最佳水平,还应考 虑 其他成本所处的情况。 一、项目简介 案例项目用地面积64861.73㎡,其中:(1)商业用地面积9190.43㎡。(2)居住用地面积55671.3㎡。



以下文章来源于老司机盘造价 ,作者陈婷





可以不做成本消减,但是在一定条件与时间范围内,为了实现质量成本优化, 还应考虑各项成本之间的相互关系,为了确定某项质量成本的最佳水平,还应考 其他成本所处的情况。


一、项目简介
案例项目用地面积64861.73㎡,其中:(1)商业用地面积9190.43㎡。(2)居住用地面积55671.3㎡。

总建筑面积为170790.82 ㎡,其中:(1)住宅(区分不同业态)总建筑面积为149509.68㎡,地下室面积为6856.94㎡。(2)商业总建筑面积为7506.85㎡,地下室面积为0.00㎡。(3)办公总建筑面积为0.00㎡,地下室面积为0.00㎡。

本人在项目的角色、主要工作是统筹项目工作、职责分工为负责本次景观测算、 成本优化相关工作。


二、案例背景

(1)现场情况 景观面积30673.5 ,其中绿化面积17566 ,园建面积9570.54 ,停车位面积3029.5 ;
(2)开发节奏: 项目进场时间2020年3月31日,完工时间2020年8月15日,工期135天,根据项目东西区现场进度,分区移交场地、进场;
(3)相关优化点: 根据选配标准单方对本工程有针对性的进行优化
(4)情况分析: 为控制项目立项上限,项目根据市场要求,竞品配置、利润指标适配选择园建单方的级配标准,舒城项目选配标准为C标:300元/ (包含硬景(消防道路、园路及广场等)、绿化、车行道路及停车位、水景、景墙园建、小区大门、小区围墙、雕塑小品、水电安装、300mm 以内厚种植土回填等)。


三、片区景观配置标准

(1)成本规划

(2)软景配置标准


四、需解决问题

景观优化、把控成本。


五、多次测算成本进行优化

本工程目标成本金额为1146.29万元,初版测算金额较目标成本超出212.72万元,针对图纸设计提出优化意见,先后进行6次测算,最终形成了较好的优化成果。
(1)初版图纸(18.08.16版):测算金额为1359.01万元,较目标成本超出212.72万元;图纸设计:
①软硬景比例为6.7:3.3;
②大面铺装材质:芝麻白/灰/黑花岗岩、消防登高面PC;
③路牙石:仿芝麻白花岗岩PC;
④停车位面层:灰色/黄色透水砖;
⑤围墙:2.4m高栏杆(镀锌矩管、氟碳漆)、砼柱400*400间距5000、外饰面真石漆;
⑥基础:人行道路100碎石+100 C20砼、车行道路150碎石+150 C20内配钢筋、消防登高面300级配砂石+250厚种植土/200厚C20砼;
⑦绿化:大乔木0.44株/100 、中乔木1.48株/100 、中乔木2.44株/100 、球类3.52株/100 、灌木占比38%、草坪占比62%;


(2)优化过程
18.12.14版:
调增: 路牙石 改为由仿花岗岩PC改为花岗岩; 增加跌水或景墙 ;B1更改配电箱位置,预留回路;

调减: 中心景观亭 南北廊架格栅取消、基础取消;围墙压顶改砼加真石漆、栏杆高度减少至2200;减少庭院灯;
整体优化50万元;较目标成本超出162.72万元;
19.04.22版~19.8.27版:
调增: 所有的 汀步改为宽1M园路 ,整体符合归家动线增加园路;儿童活动区 13mm厚的EPDM厚度小,耐久性差,改到20厚 ;复核整体绿化布局调整树种 分布; 小区出入口车库出入口 增加绿化量;
调减: 垃圾桶物业采购 ;所有的铺装改为 仿石瓷砖 ,车行采用1.8厚,人行采用1.5厚,墙面采用1.5厚; 圆形座椅立面采用真石漆 ,石材压顶保留;道路 路牙调整为混凝土立路牙;停车位车档取消;停车位透水砖调整为植草砖停车位 ;有挡墙的部位改为珊瑚篱或刚竹、调整1000 的地被改用草坪,主入口 造型罗汉松改为红枫;
整体优化53万元;较目标成本超出110万元;
19.9.16版:
调减: 围墙 柱由砼改为砌体、调整 基础尺寸 、外饰面由 真石漆改为涂料 ;消防登高面部分面 层改为沥青 ;大面铺装由 仿石瓷砖改为非通体PC,架空层地面保留 基层 碎石改为100厚、车行道路基础取消钢筋; 停车位改为植草砖;针对长势较好的树种规格尺寸调小;将部分黑麦草、麦冬调整为草皮。
整体优化45万元;较目标成本超出65万元;
(3)最终方案( 19.10.12版 )定标金额为1130.04万元,较目标成本低出16.25万元;
图纸设计:
①软硬景比例为7:3;
②大面铺装材质:非通体PC(100 仿石瓷砖)、消防登高面非通体PC、烧结砖、沥青路;
③路牙石:成品混凝土路牙;
④停车位面层:灰色/黄色透水砖;
⑤围墙:2.2m高栏杆(镀锌矩管、氟碳漆)、砌筑柱400*400间距5050、外饰面涂料;
⑥基础:人行道路100碎石+100 C20砼、车行道路150碎石+150 C20;
⑦绿化:大乔木0.35株/100 、中乔木0.82株/100 、中乔木2.08株/100 、球类3.34株/100 、灌木占比36%、草坪占比64%;


六、执行结果

主要优化方向与思路:

①面层替换: 由黄岗岩、通体PC替为非通体PC、烧结砖、局部仿石瓷砖;坐凳侧面、围墙墙面真石漆替换为涂料

②尺寸调整 :围墙基础、围墙柱尺寸调整,基层垫层、碎石厚度,针对场地土质条件取消基础钢筋;

③绿化移位: 非主要部位乔木替换为灌木或地被,针对长势较好的树种规格尺寸调小。


七、案例总结

根据图纸进行测算,针对图纸设计及项目特点进行图纸分析给出可实施的优化建议,本期景观优化的过程中同步配合甲方成本制定景观工程标准成本,针对项目选配等级,给出对应的设计方向,为今后的景观工程优化提供方向和意见。

免费打赏
加倍努力
2020年11月03日 20:23:31
2楼

学习了景观工程案例的分析,成本分析,多谢了。

回复
富强168
2020年11月06日 22:34:45
3楼

费尽心思了!搞得太过复杂了

回复
tzsm
2020年11月09日 15:03:22
4楼

分析的明了,全面,可控。谢谢

回复
wx_1606096337884
2020年11月23日 15:55:43
5楼

不错,很细致值得学习

回复
北街南巷
2020年12月15日 15:49:51
6楼

资料非常不错,学习一下。

回复
qq_1608804806695
2020年12月24日 19:02:48
7楼

资料不错,学习一下,收藏学习。

回复
a10111211
2020年12月26日 10:40:08
8楼

可以不做成本消减,但是在一定条件与时间范围内,为了实现质量成本优化, 还应考虑各项成本之间的相互关系,为了确定某项质量成本的最佳水平,还应考 虑 其他成本所处的情况。

回复

相关推荐

APP内打开