我们的一个总承包项目，现在已经运行一年多了，可处理效果一直不理想，希望各位水友能给我一些意见，我真的很困惑＋郁闷！基本情况如下：设计水量：15000t/d cod:1500mg/l 设计出水cod：120mg/l(设计时15000t/d包括30％的生活污水）。处理工艺：调节池－氺解酸化池－两段生物接触氧化－二沉池－气浮－出水设计参数：调节池停留时间：6.9h，水解酸化停留时间：9h，两段生物接触氧化BOD容积负荷1KgBOD/td，停留时间11.6h。
我们的一个总承包项目，现在已经运行一年多了，可处理效果一直不理想，希望各位水友能给我一些意见，我真的很困惑＋郁闷！
基本情况如下：
设计水量：15000t/d cod:1500mg/l 设计出水cod：120mg/l(设计时15000t/d包括30％的生活污水）。
处理工艺：调节池－氺解酸化池－两段生物接触氧化－二沉池－气浮－出水
设计参数：调节池停留时间：6.9h，水解酸化停留时间：9h，两段生物接触氧化BOD容积负荷1KgBOD/td，停留时间11.6h。
实际运行参数（按5000t/d计）：调节池停留时间：20h，水解酸化池停留时间27h,生物接触氧化停留时间34h。
实际情况：水量5000t/d(无生活污水，全部为印染废水，共9家印染企业，未经预处理）进水水质：cod:1100~1900,变化很大，平均在1500左右。
PH:12左右，色度400左右。BOD/COD在0.2左右，生化性很差。
实际出水水质：300～400左右，色度80以下。
根据营养比每天投加二氨、尿素营养剂，微生物营养应该没问题。水温20～40度。
情况说明：进水水质变化很大，因为调节池又分成了四个，格与格之间有一个1.8x1.2m的洞相通，所以调节效果很差，生化系统进水变化较大，COD1100～1400之间。水解酸化cod的去除率30％左右，但它的主要作用是为了提高可生化性的由于不能测BOD所以也不知道。生物接触氧化COD去除率在50～75％，气浮COD去除率25~30%。
由于生物接触氧化池处理效果一直不理想，所以试着把中沉池和二沉池污泥回流到生物接触氧化池，效果不理想，而且污泥增长较快，污泥系统压力太大。后来考虑可能是水量太小停留时间太长，微生物可能由于缺乏营养发生了内源呼吸而大量减少。又把气浮出水回流到调节池中用来稀释原水，减少在生化系统的停留时间。可是效果还是不明显。
现在我想是不是由于废水的可生化性太差，而本工艺的氺解酸化没有起到提高生化性的作用（是否跟停留时间有关系）。
望各位前辈能给我指点迷津！小弟在这先谢谢了！
23楼
水解酸化停留时间：9h，太短，需12小时
回复
24楼
东试一下不行
西试一下不行
搞得自己心烦意乱
这就好比乱吃药
即使是医好了
也不知道是那个膏药的功效
出了问题又瞎搞
建议：
1、详细检查每个详细参数如，冷静分析一下，想出理由再动
2、然后分析接触氧化池的末端，是否由于营养物质的匮乏，微生物进入内源代谢反应
3、同意hsush关于气浮池的观点
4、同意云轩关于负荷的观点
回复
25楼
即便用气浮也要放在前面作预处理用。但是气浮的效果如何不知道，目前成熟的是混凝沉淀法比较好，因为进水还是有浆染废水的，pH过高进入生化阶段是不行的。
加强了预处理后你的参数应该是没有问题的，个人经验来看，最好是将一级接触氧化改为活性污泥，中间增加沉淀池，这样效果会好一些。
回复
26楼
根据你提供的资料,你的处理工艺应该是符合处理要求的,如果不能达到要求,请试试是不是以下几点原因:
1.印染废水有的废水排出后水温较高,例如织带印染,处理前必须进行降温处理;
2.调节池是否有搅拌措施,进入水解酸化的废水有无调节PH值;
3.生物接触氧化的气水比是否合适;
4.气浮池出水后是否可增加一个氧化脱色池,既可以起到脱色的作用,同时也可以去除一部分COD.
回复
27楼
首先调节池需要改造，同时增加ph调节设备，这样可以使进水水质保持稳定，对酸化水解有好处，其次，建议二沉池污泥回流至调节池后与废水混合后进入酸化池，这样可以提高酸化池内污泥浓度，提高酸化池处理效果，第三，由于进水量是设计负荷的三分之一，接触氧化池内的曝气量应从新计算，降低曝气量。以上本人看法,仅供参考.
回复
28楼
关键是可生化性太差,而且营养物质可能不足,况且你的搞清楚污染物质的主要成分,有可能部分污染物质分子量太大,水解不彻底!水解池改为臭氧接触池,臭氧有效投加量只需要4mg/l,臭氧浓度达到50mg/l以上.后面的不用改变,曝气量还可以减少,停留时间也可以减少.应该可以OK的了!
回复
29楼
补充一句哈,如果PH值很高的话更有于臭氧作用了!
在你这个工程,就提高可生化性来说,用臭氧绝对比水解酸化效果好!
回复
30楼
估计楼主都没来看过， 嘿嘿
回复
31楼
我建议楼主先搞清主要污染物是什么，再有的放矢去做。
不妨碍的话，请楼主稍稍告知一下，也免得大家乱猜。
因为有些成分（PVA等）确实很难由生化来处理。
回复
32楼
我回来了，谢谢各位同仁们的支持！！非常感谢。这些天我到了好多的印染污水厂去考察，刚才又看了各位的留言，我觉得大家说得很对！！通过这一段的调研，收获很大，下面就我们这个工艺的一点想法希望能跟大家分享，我们这个工艺最大的缺点是物化力度不够，国内的印染废水厂都在生化前面或后面有混凝沉淀，COD去除率很好能达50％以上，生化处理对印染废水COD的去除率只能达到60～70％，这一点在“关于印染废水发展前景”文章中也提到，在国内其他印染废水厂也得到了证实，我觉得20楼的兄弟说的每一点都很有道理。现在我准备在调节池（调酸后）后水解酸化池前加一澄清池，投加硅藻土（我们已做过试验）效果很不错，去除率很高，而且可生化性也有提高，同时改造调节池的调质效果，使其出水更加均匀。至于后面的气浮还留着把关！
关于水量小的问题甲方已经答应再引5000吨，这样对水解酸化和生物接触氧化都会有好处，马上就要改造了，谢谢大家对我的支持，如果对我现在的改造有什么观点希望大家能继续支持我，让我们共同进步，我也会把这个项目的情况和收获根大家分享的，对了补充一点废水进来我们在调节池是调过酸的。
回复
