来源：肖从真办公室

如有侵权请联系删除

审图，大家一堆意见，领导听见了，不审了！

有人传来山西省取消施工图审查的消息，我陷入了深深的自责——难道是因为我吐槽太多，说审图是不懂的审懂的、低水平的审高水平的，所以遭报应了？

这事真的是因为我提了意见吗？

细瞅，发现人家是为了提升工程勘察设计质量和项目审批效率，不是因为我提意见。

不审图是为了提升设计质量？！

仔细看了看，原来这个逻辑来源于让设计单位自己签了张纸，承诺终身对质量负责，承诺一定好好设计。好像原来审图的时候设计人员就不需要终身负责似的。

家长不检查作业，孩子写作业就能认真了？门上挂一本刑法就不用上锁了？

设计质量出事都是设计院愿意出事吗？！

按现在的设计周期，设计院校审严重不到位（这不应该啊），审图成为一道额外的保险。另外，甲方爸爸的很多不合理要求，也需要通过审图打回去。

没有这个保护了，设计质量真的能够提高吗？

再说提高审批效率。我们国家现在被称为基建狂魔，盖楼速度世界第一，这个不需要数据，大家都认可，所以我们并不是太慢了。

设计速度，在中外合作设计过程中明显可以看出来，我们比国外快太多了。可能我们确实有一些程序是慢的，我不知道是哪些程序，我不说你们也别瞎猜，反正不是审图造成的。

当然，山西的政策对于大型重要的工程还是要通过专家论证的，算是有所交代。可专家论证，哪个专家在论证会上能达到审图的认真程度呢，哪个专家能花那么多时间呢，专家论证会……无语了。

所以，取消审图并不能让设计质量提升，反而很可能在短期内严重降低设计质量。

那你们为啥吐槽审图呢？审图确实有些问题，但取消审图，就相当于头疼砍脚啊！

审图的问题，可能大家吐槽最多的就是审图人员难以沟通、死抠规范、影响技术进步、影响设计人员创造性的发挥。这完全可以参考我们党的民主集中制啊：审图负责提出问题，但设计人员有最终决定权，决定按审图意见修改或者不采纳；如果因为不采纳意见出问题了，设计人员要承担责任。

建筑工程从出错到看到后果时间可能很长，甚至不会看到不好的后果，所以往往会让人心存侥幸，可一出问题就是大事。

我们设计人员要自律、要有责任心，但制度设计也应该为安全多上一道保险。

安全无小事，审图很无辜。

更多干货请关注微信公众号易筑结构：