如题，按照技术措施，平常是6次，事故通风是12次，那我们平常是按照12次选择风机应该没有问题吧。
如题，按照技术措施，平常是6次，事故通风是12次，那我们平常是按照12次选择风机应该没有问题吧。
32楼
谢谢大家的分享，学习了！
回复
33楼
张光仁__水暖 发表于 2014-3-2 16:37 楼主理解错误，这里的事故排风是，给排水专业设置的气体灭火后，排掉房间里面的气体，人才能进去，跟大红本 …你好 你所说的 高低压配电房你取的换气次数太小了那应该取多少啊 怎么算啊 麻烦了 新手求教 谢谢了
回复
34楼
新人路过学习，事故通风和事故后排风是两个东西
回复
35楼
路过学习了 :lol :lol
回复
36楼
路过，学习了，谢谢
回复
37楼
让我来结束这争议，根据《气体灭火系统设计规范》GB50370-2005，6.0.4 灭火后的防护区应通风换气，地下防护区和无窗或设固定窗扇的地上防护区，应设置机械排风装置，排风口宜设在防护区的下部并应直通室外。 条文解释：6.0.4 灭火后，防护区应及时进行通风换气，换气次数可根据防护区性质考虑。通信机房、计算机机房可按每小时5次。 条文可查最低5次，钱多尽量往上加 没毛病。
回复
38楼
通风应该是考虑2方面。1个是平时散热的，这就要具体设备的数量及损耗等计算了。2是火灾后排出气体灭火，5次。我们做变电站的，一般考虑2个的大值选择风机。但因为设备较多，没做下排，只是做下进上排。
回复
39楼
我也觉得这和暖通规范上的事故通风不是一回事
回复
40楼
胡乱解读，哪本规范规定要按事故通风设计了？事故通风是紧迫的，但是事故后排排风就没这个问题，如果不忙的话几小时排空再进去都没有问题，所以设计时尽可能的根据排风系统合用情况设计，不要过大的增加管道和风机，影响工程成本和建筑有效层高。
回复
41楼
回复
