转贴：对空调的能效比大于1的质疑
从一些空调标牌上可看到：输入功率1000W，制热量3500W, 效能比大1，为3 . 5 。人们就纳闷了，这多出来的2500W热量的能量是哪来的呢，许多教科书及业内人士从卡诺原理推出，并苦苦为多出来哪2500W的能量寻找来源，从室外搬入的“空气能”“热能”成了他们最好解释，上海交大研究所甚至出现了新一代“空气能”热水器的忽悠。或是国外产品早期打入市场时有意无意的商业骗局。实际上，他们是错误地理解了卡诺原理，导致了他们的热力学及热泵理论的原则性错误。首先确定讨论前题。我的观点：电泵空调的制热量的能量完全是从电泵消耗的电能而来，而不是部分从室外寒冷的空气中来。（为了简化讨论，只说冬天提高室温时）我首先预感关键点及质疑点是：空调制出的1000W热量与输入电功率的1000W功率是完全等量的“能量”含义吗，如果不是，他们说热泵空调能效比大于1观点的根基必然动摇。然而，不幸的是，我的质疑的正确性已被证实了。一些还是在另一贴别人批驳我的次要观点的时候证实了我的主要观点。如 1元（美元）=8元（人民币）单位都是元，当你将1
空调选择能效比越高越好?
在经过了能效比的攀比炒作后，一些不负责任的厂家已经直接将消费者带入“高能效消费的误区”。 根据国家的能效标准，空调能效比分为５级，１级为３．４，表示能源效率最高，５级为２．６，表示能源效率最低。那么是否在选购时，买能效比越高的产品越好呢？中国制冷学会空调委员会副主任、南京工业大学李志浩教授认为，５级能效比代表了我国空调业的水平，我国制定的１级标准是一般企业努力的目标，２级代表节能型产品，３、４级代表我国的平均水平，５级产品是未来淘汰的产品。 所以专家认为，并不是买能效比越高的产品越省钱，这涉及到产品成本与节约电费之间的衡量。综合考虑投入、收益，有的消费者选择第２级、３级能效比的空调也许会较为合算。