怎么没人爆一下当地的设计费
我在设计行业做了十几年，现在自己也常去谈项目，很想了解各地的同行的收费情况，我在贵阳，我们这的收费分两种情况计算，第一种是按照《02勘察设计收费标准》为参照，打一定的折扣来计算，一般是被大型设计院采用。第二种就是小设计公司的做法，即按每一平方米收费，一般多层为8-10元，一般高层（100米以内）为15-18元。结构专业贵阳这边每平方米，多层是0.8-1元，高层是1.2-1.8元（看难易程度），我们这边属于不太发达的城市，所以价格会低些。贴子发了好几天，似乎没人感兴趣哟。请有兴趣的朋友也来爆料自己所在城市的名称和设计费的状况。[ 本帖最后由 fugang_work 于 2010-1-5 15:39 编辑 ]
关于设计费用和设计优化的困惑
设计费，关乎这设计院和设计人员的生存，可是在大环境不好的情况下，设计院之间更是相互挤压，价格是一个比一个低，私人接活的价格也实在低的可怕。之前，跟人商议。如果是同个项目两份图纸，造价相差10%。为何设计费用会一样，明明低的那个已经帮甲方省钱。由此引出，设计费用为何一直是按量计算，到了何时，才能对图纸有个质量的把控。至少在现有情况下，为何不是一个基价加对造价或是设计质量肯定的奖励。 当行业趋于规范的时候，对造价等设计质量的把握能否也有相应的标准，设计何时能从体力活中脱出，成为真正的脑力活。因为曾对一名甲方商讨，但是结果被无情拒绝。因为设计的质量永远没有一个定量的标准，无法评断，从而所谓的造价节省完全是隐形的东西，甲方不会承认的。从设计源头上就无法直接优化，而后期优化效果往往很有限。看了钱令希钱老的书，优化应该是一种思维，从设计源头上去进行，效果最好，然而甲方不会承认，不会给予设计费用的奖励，设计师更不会去费脑力优化，直到设计结果出来以后再去让优化公司效果不是更有限。 设计质量，规范成了及格线，但是对于及格线往上，优良之作和及格之作又该如何区分。当大市场呈现漏斗形过滤的